尼罗河水手中来

风在云上,云在水上,水在我心上。
个人资料
正文

关于青蒿素功归于谁的问题

(2015-10-25 10:37:38) 下一个

不想考古青蒿素后面的人事纠葛。就某些人质疑发现青蒿素功绩归属的文字(黑体引用)作个评论。相关文章见本文附件。

第一,青蒿素的首创贡献是中医,这谁也不能否认。
『在1970年6月上报的这份材料中明确指出“青蒿一握,水二升,捣汁服”的说法来源
于《肘后方》。』


第二,首先发现青蒿素的人贡献不容抹杀。但是如果他们的结果没有以科学文献方式发
表,基本可以完全归功后人。下文中“1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。”有明
显语病。原意可能是“1970年底是所长崔楷和组长屠呦呦写出实验报告”。而且对前途
没有信心而放弃的可以肯定是指牵头人。也就是余顾两人。估计事实应该是余顾两人没
有把他们的结果当盘菜。可以肯定,60-80%的抑制率是不能发表的。体外抑制率不到95
%,体内基本没有疗效。余顾两人对他们的重大发现视而不见,失去兴趣而放弃研究在
情理之中。所以屠接手写出报告。并继续研究。

『余、顾二人在此基础上,开始用乙醇提取青蒿,得到60--80%抑制疟原虫的结果。
1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。因中药所一些人对中药筛选抗疟药的工作前途
和信心不足,再加上当时为寻找治疗气管炎中药的工作任务正式下达,余亚纲被立即调
往气管炎组,顾国明回到军科院,这一研究被中断。』


第三,根据以上两点。屠呦呦的诺奖当之无愧。屠呦呦“中医药礼物”一说完全符合事
实。

 

附件:

绕毅,
从已有史料中,我们基本接受:中医研究院首先是余亚纲和顾国明发现青蒿的抗疟作用
,其后屠呦呦在他们基础上,确定其作用,并因为用乙醚得到更高疗效。屠呦呦的这一
工作及其小组的钟裕容提取青蒿素,两项加起来使屠呦呦的贡献突出。

 屠呦呦没有过写余亚纲和顾国明,确实不是很好,但有些文章隐含了这个意思
“因为中药青蒿曾出现过68%抑制疟原虫的结果,所以,对其进行了复筛”。不过没有
说“曾出现”是余亚纲和顾国明做的,且他们将结果告诉了中药所当时的所长和屠呦呦
本人。

刘天伟,
当1969年屠呦呦和余亚纲在海南进行胡椒试验不理想之后,1970年屠呦呦被安排参加人
事专案调查离开研究工作时,余亚纲和被523办公室派来的军事医学科学院的顾国明对
上海市中医文献研究组1965年出版的《疟疾专辑》进行科学分析,梳理出使用频率最高
的二个中药:雄黄和青蒿,并把青蒿列为第一。在1970年6月上报的这份材料中明确指
出“青蒿一握,水二升,捣汁服”的说法来源于《肘后方》。

余、顾二人在此基础上,开始用乙醇提取青蒿,得到60--80%抑制疟原虫的结果;1970
年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。因中药所一些人对中药筛选抗疟药的工作前途和信
心不足,再加上当时为寻找治疗气管炎中药的工作任务正式下达,余亚纲被立即调往气
管炎组,顾国明回到军科院,这一研究被中断。

屠呦呦从1971年6月起才又开始重新筛选中草药,并复筛青蒿,就是在1970年余亚纲和
顾国明工作的基础上进行的。由此看来,屠呦呦向外宣称的青蒿素发现经过是有意隐瞒
了余、顾二人的原始发明。屠呦呦掠取他人的学术思想,接收他人的实验探索成果,最
后撇开了他们,编出了只有她一个人从青蒿中提取到100%抑制率的有效部位的故事。



绕以的博客, http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-514557.html
刘天伟博客,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=396469&do=blog&id=514240

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.