阿妞不牛文学城博客

“山伢子系列”大碗茶专业个体户,专业不务正业,正儿八经不正经
个人资料
正文

台海两岸上流的嘴炮

(2014-06-27 23:45:18) 下一个
最近台湾海峡又搞炮击了。不过不是金门炮击的开花弹,也不是江泽民朱镕基对李登辉发射的空包弹,也不是南海上中越舰船互相打的水炮。而是真正的嘴炮。当然还不是下流话里面的“嘴炮”。这嘴炮还挺上流的, 因为打炮的都是上流人士。
台湾有上流人士代表“主流民意”说,台湾前途要由台湾人来决定。中共有上流发言人例行公事代表全体人民回应,台湾前途要由十三亿大陆人民来决定。
俺的老友,一贯反共的老北京老秃,听了北京的官话,觉得这是他哥们标准的北京话,只是还不够胡同串子的乡音那样地道。于是老秃笔写就了一篇雄文《台湾有我一份儿》,义正词严加入十三亿人的队伍,斩钉截铁反台独,获得左派喝彩右派砸西红柿。
老秃是俺喜欢的京片子,俺为了表示最大的慷慨热情,给他喝彩加西瓜皮。
老秃反台独,有份理儿——台湾关他的事。
俺也反台独,但是俺的理跟老秃这里表述的不完全相同。
老秃说,台独人士说台湾前途是台湾人民决定的,此话只说对了一半。另外一半是台湾前途也得有十三亿中国人民决定——老秃赞成中共官方这句官话——他认为这就是他这个北京人的标准北京话。
其实,这两半都不对。
台独人士说台湾前途是台湾人民决定的——从法理到现实都荒谬。不错,民主了的台湾民众有权利决定他们的社会生活秩序制度,但是他们没有权力决定台湾独立建国甚至决定跟大陆共产党统一。他们最多有权利决定跟大陆共产党开战,或者决定把反对跟共产党统一的人镇压——至少全部放逐到美国日本去。这个开战或者镇压或者放逐的后果结果他们根本决定不了,原因就是台湾前途之决定还有中共以及中国大陆民众的意志与实力,还要加上错综复杂的国际格局。这句话只有这样说或者这样理解才有一些意义:台湾人民有权对台湾前途和平理性通过民主途径表述表达自己的意愿要求,但是无权把这种意愿要求实现——因为他们的意愿要求有着客观限制,无法也无权强加于大陆中国人以及国际社会。
后面中共的官话在本质上也没错:台湾前途大陆人民和政府有权参与决定。这不但在历史上和国际法理上台湾被认为是中国领土的一部分,而且台湾的前途以及台湾海峡的局势,确实关切大陆人民的重大利益以及民心向背。
但是这句话出自大陆共产党之口,确实有荒诞搞笑的笑果:大陆人民连对一个小小城市的下水道工程都没有决定权,对这个县合并到那个市甚至划归另外一个省,也根本无权插嘴发声,更不要说对一个县长市长有选举罢免之权了。他们怎样来决定台湾的前途?除了被发炎人代表跟着发炎,就是听从党的指挥拿起枪雄纠纠气昂昂横渡海峡了。
您别说,这倒还真是“十三亿人决定台湾前途”的一个现实选项,因为中共手里捏着十三亿人头,台湾的叁千万人头全给了中共换它的江山,还不够中共开出的最低加码呢——中共要人曾经公开要价至少五千万人头换他们的江山。台湾真的独立了,变成乌克兰的克里米亚,中共不自杀也会被大陆民众宰了。他与其丢掉屁股下垫座的十三亿,不如给这十三亿人一人一根木棍也要砸碎你台湾几千万人头啊。台独人士既然知道大陆十三亿人根本无权决定任何国事,只要不是白痴也知道台湾跟大陆不是乌克兰和克里米亚的历史和环境,你嚷嚷什么台湾人民决定台湾前途,不是瞎了就是疯了。
因此,台独是瞎嚷嚷,虽然台湾人有这个瞎嚷嚷的权利与自由。这个瞎,就是瞎在根本无视大陆人民与台湾民众的根本和切身利益,也看不到现实政治以及战争与和平这样最简单最基本的关切亿万生灵的政治要素,甚至瞎到看不到中共手里捏着十三亿加三千万人命的事实。
不过,因为两边都是瞎子瞎说,根据美国被吊销了律师执照的总统克林顿的自我辩护,打嘴炮不算流氓罪,尤其是上流嘴炮。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
歡顏展卷林中坐 回复 悄悄话 國家作為國際法的主體,本身的正義性是有限制的。
因為國家存在的合法性,來自公民的授權。沒有公民同意,國家機器的權力沒有來源,只是暴力集團利用國家機器壓迫其他人,其他人在道德上完全有反抗的權力。
當一個地區的公民集體否定政府管理權力的時候,政府沒有道德基礎加以「鎮壓」。
因為這完全顛倒了政府為公民服務的意義。用一個比喻也許容易明白:你本來是從一家店訂午餐,現在覺得這一家店午餐不好,你有沒有權換一家店為你服務?當然有。別人想繼續從這家店訂是別人的事,但是別人無權強迫你不許換一家店。

當然這是理想化的從道德角度談。
從國際政治的現實談,許多聯合國成員的政府本身就沒有道德正當性,在這些政府被垮台前,不能指望國際間能以公民利益為本討論獨立。
阿妞不牛 回复 悄悄话 补充一下。在台独不可能实现这一点上,(至少在中共掌控大陆的情况下),了解现实政治的人不难理解。但是,假如大陆不是中共掌权,或者中共垮了台,变成一个牛普京妞不牛当总统,台独就那么容易那么顺溜吗?哪怕如果象魁北克苏格兰那样玩,俺此文阐述的关于大陆民众也有权决定的那一部分道理,也还成立啊。
因为,在目前国际体系下,也就是二战之后的国际体系下,“民族国家独立”的国际合法性是针对殖民地而言的。而非殖民地统一国家的分裂分离,在目前国际法框架内不具备天然合理性,因为目前这个国际秩序体系是苏联美国等作为共同战胜国为了世界“维稳”争斗妥协协商平衡建立的,而且有一个很好听的道义帽子:促进进步维护和平。支持殖民地民族国家独立,是“促进进步”,而不积极支持统一民族国家分离分裂,甚至对战后因内战或者其他原因呈临时分裂分离状态的国家,也反对武力威胁统一或者永久分离独立,就是这样的妥协平衡“维稳”。反对分裂分离的中央政府,无论什么形式形态,反而在国家主权的合法性之内,有权使用包括国家军队暴力镇压“平叛”——除非有反人道的大规模针对平民的暴力镇压,才有国际干预的法理。即使这样的国际干预,也包括中国这样作为联合国安理会常任理事国享有反干预的特权-它可以一票否决安理会的决议。
事实上,像大陆和台湾这样的状态,无论是统一还是分离,首要考虑的是民众的福祉——不对,首要的最重要的,是为了实现统一或者独立民众要承受的代价与灾难。如果不认识到或者忘记这点,任何统一或者独立,瞎嚷嚷可以,作为政客政治家来决策推行,是犯罪。
俺觉得海峡两岸似乎只有马英九明白这个道理,可是他却不象俺这样清楚明白说出来,亏得他有一顶哈佛法学博士帽。如果习近平胆敢这样明白说出来,俺绝对不要版权,还鼓掌认定他那顶清华法学博士帽比马英九的哈佛更货真价实。俺也不怕世界反共党把俺开除,戴上红帽子送进共产党熔炉里冶炼。
登录后才可评论.