个人资料
正文

真疯了?!连《归来》都不让批

(2014-06-08 02:01:04) 下一个

真疯了?!连《归来》都不让批

老几

连“归来”都要批判,某些人疯了?!

刚看到我熟识的博友的熊文题目。我的反应是“连《归来》都不能批判,是不是真疯了?”连天下第一独裁的毛老爷都说过:“让人家说话,天塌不下来。”你难道想跟毛爷比独裁?这文革什么时候算完?

百花齐放,百家争鸣,有理说理,不要激动。老几就不服,早就想要批《归来》,看看是老几疯了,还是张艺谋快完了。

据说张艺谋的《归来》上映,赢得广泛赞誉,上映三天票房突破8200万元。这部号称表现爱情、反思历史的影片,除了让经历过“文革”的年长者“感慨万千”,也让陶醉于“小时代”的年轻人“泪流不止”。据说《归来》放给洋人看,把洋大爷感动的全场起立,鼻涕遍地。于是人们说什么张艺谋这是又一次人性归来。

人们这样大吹特吹人性,不懂人性的老几不得不从道观里面出来,花时间看了一遍。不看不知道,一看真奇妙。你知道为了什么?从头到尾,我居然没有一分感动半滴眼泪,鼻涕倒是流了一串,那还是因为对院子的花粉过敏。一开始我心想:完了,看来老几是没有人性的了。

《归来》说的是上世纪70年代初,知识分子陆焉识与妻子冯婉瑜的情感故事。 右派劳改犯陆焉识与妻子冯婉瑜多年未见,极端思念之下,偷跑了出来,却被女儿告密。等陆焉识再次归来时,失忆的冯婉瑜却已认不出他。陆焉识推着小车上的冯婉瑜,去接自己;各自怀着执着的爱,在等待中慢慢变老。

介绍到这里我自己已经被感动了,说明这是个感人的故事;而我却真真切切地没有被片子感动,说明问题不在老几这里。那么究竟是什么问题呢?让我们看看老子是怎么说的:

“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,先后相随。是以圣人处无为之事,行不言之教;万物作焉而不辞,生而不有,为而不恃,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。”

老子在这里意思是说:“天下看电影的人们只所以能够感觉美是美的,是因为有丑恶的对照;要让观众知道善是善的,只需要有不善的陪衬就够了。”而片子对当时社会的丑恶的展现,远远不够真切,美丑对照不够,自然难以共鸣。老谋子既不敢展现“反右运动”中被“错划”的55万知识分子爱国民主人士党员干部的大场面,又没有丝毫片段体现陆焉识与妻子冯婉瑜之前的美满小生活,把两个人都弄得是一副天生苦瘪样,没有“相对”,只有“绝对”,谁看着都倒胃口,哪里还能够引起共鸣?

所以老子说有和无、难和易、长和短、高和低、和谐之音和不合谐之声、前和后,都是相互依存相互参照相互转化浑然一体的。所以搞艺术的人要以天然无雕饰的态度去处理片子的事情; 不要自以为事,故做深沉;要以事实画面对照,而不是依赖一成不变的脸部语言来进行演化。要任凭事物自然发展而不去人为干涉,不要生成的不去占有,比如不要让陆焉识到家不进,也不要让冯婉瑜先不开门而后强行闯站。

以老子的“所为的不执持不变,大功告成而不居功自得。”让陆焉识与妻子冯婉瑜成功相拥后,为了女儿,自首投案更加自然,而不是像个讨厌贼一样钻在车站地下躲避女儿领着人的追赶。只有这样的“圣人”(一家之主),才够得上妻子的痴爱,其爱情才不会看起来无缘无故。

总而言之,《归来》因为违反了老子的艺术自然相对论,尽管用了顶尖演员做了上佳表演,故事情节依然看起来做作,并无多少感人可言,况且其所表现的所谓“苦难”根本不能代表几千万右派家庭所遭受的巨大灾难的历史。“右派”说是个人性回归的佳作,我看只不过是有点“人味”而已,说是“佳作”,也只能是相对近年来大量的浅薄作而言。

而有“左派”认为,“《归来》表面看是一部情感剧,实际上政治寓意很浓,可以说是一支射向红色中国的冷箭。” “看该片的感受是:在那个时代(指“文革”期间),知识分子受到了残酷迫害,社会暗无天日,人们生活在水深火热之中。而那时的优秀芭蕾舞剧《红色娘子军》,却被影片刻意渲染为应该诅咒的对象,并暗示红色革命是一切罪恶之源。”要我看,《归来》如果算是个“冷箭”,最多也不过是根“断箭”,毫无杀伤力好言。《红色娘子军》消灭了南霸天,却来了个“红霸天”,这期间华夏经过了多少苦难,都给轻描淡写的一笔代过了。红色导师列宁不是说过:"忘记过去就意味着背叛"吗? 到底谁该是诅咒的对象,难道还有什么问题吗?!

有人不服,说洋人艺术水平不比你老几高?也许吧。但洋人泪点低你知道吗?这些洋人要是经历过大陆文革的灾难,就不会有这样的反应了。这方面我非常佩服“我们党”的宣传能力和我们有些华人的遗忘能力。敢说我们国人智力低?蠢了吧?!

有人可能会说,口说无凭,你说个好的片子来?

《这里黎明静悄悄》总看过吧?为什么哪些女兵的灾难让你激愤不已,不就是因为之前鲜活的生命和河里展现出的美丽酮体吗?!“相对论” “百姓日用而不知”,人家不懂会用。其实之前的《活着》就是用了“相对论”才大获成功。你可以改套路,不能够改原则,不能够改变自然法则,因为人性都是一样的。

艺术就是艺术,政治就是政治,各有各道,不宜硬扯。实用主义,立场决定事实,立场决定态度,不足与论。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
木杉 回复 悄悄话 这位张艺谋只有一部「活着」最好,那也是本子好,葛优演的好。之后就江河日下。他的片子基本是不值得浪费时间去看的。
回复 悄悄话 陆家的房子,恐怕现在也不是每家都能住上的吧。。。
sery2014 回复 悄悄话 回复 '太子党群' 的评论 :
别在这冒充太子党了,你个傻X。
activcard 回复 悄悄话 右派很"悲惨",工资照发子女还能上芭蕾舞学院,家里还有当今极少数富裕家庭才有的钢琴。他们仍控诉那个时代。下岗职工则连工资也没有,子女上不起芭蕾舞学院?他们该控诉谁?有人老把几十万精英们的苦难挂在嘴上,对几千万下岗职工却熟视无睹。难道只有精英的苦是苦,下岗职工的苦就不是苦?精英是人下岗职工就不是人。
太子党群 回复 悄悄话

痞子永远就是痞子。

因为你没有正而八的遗传。---

我爹在和日本人刺刀见血的日子,---你爹还在八大胡同里找下贱呢。

这就是差异。与生俱来的本质的差异。

谢谢
太子党群 回复 悄悄话

有谁能替换现而今的中国政府,养活这些舌尖之徒。十几亿舌尖的罪犯。

那,中国大陆就是你的。归你了。
太子党群 回复 悄悄话

一个人祸天祸,十几亿人,十几亿张嘴。

那是,能把地球啃的寸毛无有的。

太子党群 回复 悄悄话

这次,洋人也无能为力,

因为,这是黄祸之吓人的疯狂。
太子党群 回复 悄悄话

美国,韩战的戏--是禁区。

你,一个西安的神马小瘪三,对历史更是无知。

动政治--这要人命的事,就是找死。
太子党群 回复 悄悄话

文革,一时半时还是历史未解的时空。

既然看不懂、有没有什么历史证据。---,那就

闭嘴。
太子党群 回复 悄悄话

据说,老习很不待见这个神马“捣乱之演”,丢人现眼的西安的小痞子。
太子党群 回复 悄悄话

闲扯几句。

---,老张 说话就快摊上“大事了”。
needtime 回复 悄悄话 说你这个是垃圾的话, 估计都不服气的吧。连我自己也不服气呢。

你居住国外,评论不腰疼啊? 文艺创作有环境,时代因素的吧? 在那个位置和周围环境,也就仅仅表达那个样子。
说到女儿追父亲那节,要是不躲开,被女儿革命小将暴打也很常见。 打断了筋骨,连看病的医生都不敢给他看,就那样出现并发症拖延到快死,也很正常。

你不知道那个时代的日常人生生活的吧? 你可以当笑话看,任意评介都行。而电影的处理,是那个时代下对子女,老婆和自己受伤害最少的了,别无它法。就算要当个圣人, 见一次子女,抱一次老婆,就可能陷亲人于窝藏罪犯罪! 就是见一面立马自杀, 也要把亲人陷于人民公敌的家属,孤立无援的地步。惟有那个“追杀”,才真是生活,只有如此他子女和老婆才能立足,而稍微好过一点。

你带有自己情绪太多了,就如你说的有立场啊。

登录后才可评论.