佳琳的博客

探索真理,为民服务。
个人资料
  • 博客访问:
正文

薄熙来入狱,必当世昭雪,或青史留名

(2016-07-07 21:31:29) 下一个

因嫌纱帽小,致使锁枷扛

张宏良

  看到令计划被判处无期徒刑,不觉想起了红楼梦的《好了歌》“因嫌纱帽小,致使锁枷扛:乱哄哄你方唱罢我登场,反认他乡是故乡;甚荒唐,到头来都是为他人作嫁衣裳。”据说,令计划是策划簿熙来案的前台总调度,是真是假,我们不得而知,不过就其职务和身份来讲,肯定脱不了策划者的干系。只是没想到,人生无常,世事难料,昨天还在为别人挖坑,今天就把自己埋了进去。

  无论是人在江湖,身不由己,还是天道循环,报应不爽,令计划需要反思的东西都有很多。薄熙来入狱,万民喊冤。凡是万民喊冤者,或者当世昭雪,或者青史留名, 古今如此,概莫能外。可惜,这些都已经与令计划无关了,历史的大门已经对他关闭,无论历史怎样起伏跌宕,翻天覆地,都不会再与他有任何关系了。而对于同样 身陷囹圄的另一些人来讲,或许还有新的一页等待翻开。令计划真是太可惜了,历史给了他们那么好的舞台,可是他却忘记了自己的台词和角色,白白耗费了上帝的一翻苦心和百姓的无边血汗。如果无来世,他们尚能躲过地狱之苦;倘若有来世,他们将会无比悲惨。

  古往今来,做官要求以德为先,所谓德,就是要参透生命的本质,明白小我与大我的关系,小我如同细胞,大我如同身体,身体健康才是细胞存在的目的和意义。共产主义道德与以往社会道德的唯一区别,就是以往社会的道德,只是把大我锁定为一个阶级,而共产主义道德,则是把大我锁定为整个人类。

  能够把小我融入人类大我之中的人,就是伟大的人,就是生命能够达到至善至美境界的人,就是真正能够得到永生的人。不能够把小我融入人类大我、但是能够融入阶级大我之中的人,就是廉洁奉公的人,生命充实的人,人们会因为他们没有腐败的高尚人格而原谅他们的反动立场。这些人虽然上不了天堂,但也不会堕入地狱,只是错活一生而已。而那些既损害人类大我,也损害阶级大我的人,就是腐败分子。这些人既反动又腐败,完全是人类社会的垃圾和人渣。是真正意义上的禽兽不如,禽兽至少不会背叛类本质,不会损害同类,德行远远超过那些腐败分子,来是肯定会和那些腐败分子互换类别。

  可见,在官员还没有完全变成人民勤务员之前,在官场仍然是名利场的情况下,进入官场之前必须先参透生命的本质和意义是什么? 要能够像毛主席所说的那样,立志做一个高尚的人,做一个纯粹的人,做一个脱离了低级趣味的人,做一个有益于人民的人。这样的人,才会在为人民造福的同时,也会得到个人的最大幸福,达到真 善美的至高至纯境界,真正享受到生命的自由自在。

  簿熙来曾经说过类似的话,达到了这个境界,所以老百姓不相信他是腐败,只认为他是失败。所以虽然二者同在秦城监狱,但是最后的分手却会截然不同,一个有可能会从秦城监狱再堕入地狱,另一个则会进入天堂。

  不过,令计划也并非一无是处。至少在法庭上的令计划,比在中办主任位置上的令计划,形象要高大了许多,甚至很有些气宇轩昂。以往作为中办主任的令计划,虽然总是摆出一副庄严姿态,但却始终会给人一种矮小猥琐的印象,让人感到此人肯定是靠太监作风起家。而这次在法庭上,可以说是以往的猥琐形象一扫而光,从容坦荡的令计划让人感到了此人确有内涵。这也是当今中国的最大悲剧:一个人坐在人民大会堂的主席台上,却像小丑一样;而戴着手铐站在法庭上,却显示出堂堂君子 的高大形象。

  这究竟是为什么? 是什么东西造成了这种强烈反差?明白了这个问题,反腐败也就找到了正确道路。否则,反腐败只能是如同割韭菜,割掉一茬,还会再长出一茬,并且会一茬接一茬地越割越多,这是我们30多年来的实际情况。从令计划个人形象前后的巨大反差可以看出,当今腐败问题的根源,绝不在官员个人身上,而是环境造成的。我们的官员(包括那些腐败官员)绝大多数都是好的,他们之所以走上腐败道路,完全是屈服于环境的结果。许多官员在现实中都面临着两个选择:或者因廉洁而被腐败势力打倒,立刻被送进监狱;或者同流合污,将来东窗事发后被送进监狱。两相比较,后者的侥幸性更大,毕竟被抓的贪官只是少数,绝大多数贪官都能侥幸度过一生,所以绝大多数官员选择了后 者。

  由此可见,一个官员是廉官还是贪官,主要不是个人品质决定的,而是环境决定的,是官场规则决定的。规则如渠,官员如水,渠怎么设,水怎么流。同样的国民党官兵,在国民党那里枪一响就跑,在共产党这里则视死如归,这就是环境决定的。包括前面我们所讲的主观修行,同样也是一种整体行为,而不只是个体行为,个体修为虽然有作用,但是毕竟有限,主要还是取决于环境和规则。

  毛泽东时代的官员不贪,就在于当时整体修为的环境。那种环境决定了干部奋斗的方向,是造福与人类社会的青史留名、雁过留痕,而不是权钱名利的感官满足。那么,这种整体修为的前提和基础是什么?就是“大鸣大放大字报大辩论”的大众民主。如果不能建立起人民大众直接监督和约束官员的大众民主,反腐败最终就只能是竹篮打水一场空。  

       张宏良微信公众号:Zhanghongliang010

    2016年7月7日

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.