2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
今天是投票日，我们，We the People, 将用手中的选票，决定下一位白宫的主人。
不管最后结果如何，在我看来已经有了三大赢家。
第一家是俺们美国华人。从来没有一次大选吸引我们如此关心美国政治，稀饭大战川粉，大火烧得油烟四起；虽免不了有“糊锅”的时候，但这是一次生动的民主演习，对我们华人百利而无一弊。民主，跟厨艺一样，就是在不断的实践中走向成熟的。我坚信，通过这次演练，同胞们争取自身权利、参政议政的意识会显著提升；我期待着在有生之年，多看到一些华裔走到美国政坛的高层，坚如泰山地为我们谋利益。
第二家是老川，无论竞选结果，如我在以前的博文里所说："如果要俺裁决这个竞选本身，不管老川当不当总统，他已经赢了——一个业余足球队和德国队踢平了，你说谁赢了呢？“
从这次大选，可以看出，左派们最令人担忧的问题是，他们不反思为什么近一半的同胞不支持他们的资深政客，反而说人家是deplorable，redneck，这不也是一种歧视吗？这不是违反了他们标榜的”政治正确“吗？难道穷苦的黑人、西裔移民是弱势群体，为生计日夜奔忙的白人、亚裔就不是？这对他们宣称“平权”、“扶助弱势群体”的口号简直是莫大的讽刺。
其实老川的选票，都是民主党自己的极左政策送出去的，否则一个没有任何背景的老商人，怎么可能得到那么多大众的支持呢？
大家都看清了，克林顿夫妇是权力动物，这点很可怕。如果一个人对权力痴迷的话，一定会走火入魔的。 美国对政治家的价值观，远的有华盛顿，近的有《角斗士》中罗素克洛的角色，即不恋权，爱自己的家园远胜政治本身，“事了拂衣去，深藏身与名”——这样的人，把权力交给他/她才放心。权迷心窍的政客，其实最不符合美国的价值观。
不论胜败，这次选举已经让美国社会看到了政客的虚伪和长远的危害。即使老川这次上不去，以后一定会有加强版的老川前赴后继。
第三家是互联网媒体，如youtube。老川就是靠这些网络媒体和传统媒体打了个平手。两边的集会俺都在youtube看过直播；只见老川的集会中，右边的留言框如洪水一样哗哗的往下“冲”，很有人气，这点希拉里的比不了。如果老船获胜，那也是互联网对传统媒体的胜利。 其实，著名记者唐师曾早就在博客里预言了传统媒体的衰落，现在大家都有手机，都有电脑，随时可以报道发生在身边的事情。从一定程度上说，每个人都能成为业余记者。每个博客都是一下小电台；每个网站论坛都是一个大电台。
“昔时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，这正是社会进步的标志之一啊！俺相信，信息的“平民化”，将大大推动这个世纪民主制度的改良；俺们不能满足于现在“点菜”的权利，还要争取增加菜式和”菜不好，重新炒“的权利。虽然会有曲折，但“青山遮不住，毕竟东流去”——我们每一个人，汇成了历史的大潮！
多谢雅临鼓励，晚上看大戏！：）
哈哈，N赢，更好。问安！
揖谢一剑兄垂赏谬赞，拜读过您多篇力能扛鼎的好文，致敬！
多谢雅赞，也非常欣赏您的博文！
多谢您的垂赏！投票快乐！
多谢您雅临支持，问安！
多谢珍珍雅赏共鸣，问安！