2012 (17)
2015 (42)
2020年从年初至今，最吸引眼球的事件就是新冠疫情。新冠病毒肆虐世界大部分地区，就像一场世界大战。
在这场影响深远的事件中，有几个人物的名字举世瞩目。
中国的索尔仁尼琴 --- 方方 前苏联的方方 --- 索尔仁尼琴
其一是中国武汉的前湖北省作协主席方方，以及她的方方日记。方方被称为中国索尔仁尼琴。是又一个可能获的诺贝尔文学奖的中国人。方方日记描述武汉疫情期间就像人间炼狱一般，是人祸，要追责...等等。颇得世界上一些人得青睐。而对日记的评论引起了激烈争论。今天方方日记成了网络上的热搜，英文版德文版已经在发行预订了。
其二是美国罗斯福航母舰长克洛泽。他的名字让我想起了德国足球队的球星克洛泽。
方方与克洛泽的文字都是极有争议的。美国航母上克洛泽舰长的文字揭了水兵感染了新冠病毒，无法有效隔离，必须返回基地受到了欢呼，因他的信件回到了母港，水兵也得到了隔离。但是他被撤职了，撤他职的人说，大嘴巴也能沉船，川普总统支持这一决定。而克洛泽得到25万人联署，支持其复职。
为什么这二个人都算是说了说了“ 实话 ” 吧？而民间( 中国) 以及当局（美国）对其不容呢？
归根到底，一句话不符合国家利益！按国内的传统说法叫立场，按美国的通俗说法叫国家利益。
国家就像一条船，该闯过惊涛骇浪时你给我掉链子。这是战时状态，你高唤什么言论自由？不说你居心何在，也要看看起到什么效应。
于是乎，在大学微信群里的二个好朋友就因2020 年的风云人物开始了一场辩论。真没想到他们成名也有我们的捧场。
即使是在微信里讨论，难免不急红了脸。尽管隔着千山万里，也能闻到火药味十足了。
这不，两个大学同学，经常你来我往，毫不相让。说着说着，其中一位按耐不住了。
我答道，“老某与我过招从来居高临下。我叫他老某，他称我你小子，尽管我比他大。”
“我遵循的原则是，从来不用脏字，就是骂人也是如此。他用他的良心底线，我用我的历史观。尽管如此，我还要引进一个词，国家利益。1997年我开始申请美国GC,采用的就是一种叫做 National Interest 的类别，因此对其做了一番研究，有些体会。而老某不是通过这一类。”
说到国家利益，我认为作家方方和舰长克洛泽都是吹哨人，都在做着自己认为有良心的事，都引起了争议，方方出了书，克洛泽撤了职。他在离舰时受到了官兵的欢呼，网上甚至有30万人联署要他复职。以上关于二人的争议都涉及到了国家利益。
这样好懂吧？航母在东方执行战略任务，你出于良心泄露军机，士兵得救了，亚太战略受阻了，是不是影响了国家利益，不撤你撤谁？
国家利益豁免的典型案例是，纽约桥梁工程师案。申请人的理由是，他设计的桥梁通往全国，是利在全民的。因此申请案要是能套用以上观点就符合国家利益。坦率地讲，方方的眼睛看到的，所写的不符合中国的国家利益而符合他国的国家利益，因此就出版了。是西方用中国人的话诋毁中国的案例。
病毒不懂政治，但一旦政治化了就无所不用其极了。我认为客观的，你会觉得没良心。而你认为的良心又是谁的良心呢？
我答道，“ 老某以懂不懂政治为由搪塞不是理由，说句不好听的话，那叫装孙子。什么无声有声的，中华民族到了最危险的时候，每个人被迫发出最后的吼声。为了避免非到最危险的时候，才被迫发出最后的吼声。何不未雨绸缪提前发出哪怕是不大的一个声音呢？咱们继续说国家利益。克洛泽舰长体恤士兵健康，不隐瞒疫情，上报海军当局。其行为30万人为之动容要当局恢复他的职位。”
“ 但美国从白宫到五角大楼高度一致，撤了就是撤了，他的举动不符合美国国家利益。30万人说破大天也改变不了这一连瞎子都能看见的事实。方方出书没有问题，她是作家写字是她的营生。但写了什么效果就要看看了，反华势力如获至宝，你说是人祸，是人间炼狱，要追责...。与国际上对中国污名化，制裁中国，要中国赔赏，让海外华人的第二代蒙羞受辱....。你想过后果了吗？
这是不是不符合中国的国家利益？连这都不懂，你个国学大师学了什么了？”
老某终于急了眼了---
“ 你小子开口骂人了，私下里我和你说过，不必争论了，有意思吗？你回答我说是逗着玩，现在看来不是了。我把发给你的，发在大群里。就此打住吧。”
能把老某逗到这份上，我忍不住地笑了出来！
哈哈哈哈！
下次请你不要剧透！！！！
wumingwuxing 发表评论于 2020-05-06 16:07:16
和一个居住在朕即是国家内的人讨论国家利益，结果皆未免鸡鸭对讲，对牛弹琴。就其习惯性思维而言，不论从什么角度讨论讨论，不论是从未长期直接接触过天朝外世界者，或仅凭到此一游就以为了解世界者，后果皆不妙。政治复杂不仅在于其所处地位，更在于政治的左右前后皆可随人，随情，随时而变换。真理不涉及政治，大概就是这么回事。