是你要用喜马拉雅山的存在去证明地球的星云起源论吧？

 

说“这个理论很好的解释了为什么地球是圆的”不准确，或者说还没说完全，说完全了是“这个理论很好的解释了为什么地球在100公里的尺度下是圆的”，因为说“地球是圆的”是有一定的尺度这个条件的，而事实上地球不是圆的，比如说地球在1公里的尺度下就不是圆的。当然啦，地球也不是方的。

顺着“其实地球的星云起源论就是以地球学原理为基础的”说，还是用100公里作为地球学原理成立的尺度，因此地球的星云起源论就不能对地球的100公里以内的细节说任何话，更不能用喜马拉雅山的存在去证明地球的星云起源论是正确的。

当然了，虽然海面很圆，海面的圆虽然跟地球学原理兼容，但是也不能作为星云起源论是正确的证据，停了的表每天还正确两次呢，因为宇宙如此之大，有几个“兼容”的地方实在是无所谓的，就好比以地球是球为模型计算出来的东西也会有正确的地方一样，这些正确的地方并不能证明以地球是球为模型的计算是正确的，也不能证明地球是球。

具体到大爆炸理论，事实是大爆炸理论是以宇宙学原理为基础的，100MPC宇宙学原理成立的尺度，因此大爆炸理论就不能对宇宙的100MPC以内的细节说任何话，更不能用宇宙的100MPC以内的细节的各向不同性去证明大爆炸理论是正确的。