2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
一带一路和当年毛泽东扶持非洲政策均是赔本生意，因为两者相似之处为大撒币。中共根本就没有考虑是否合算，能否赚钱。习的目的有两个，运用积聚国库的外资和扩大政治影响力，以便和美国抗衡。但是四年实施以来没有太大的起色。倒是刚刚在意大利签订的合约有一点儿震撼力。因为意大利是欧盟第三大经济体，而且是美国的盟国之一。因此，此举可能是一带一路的点睛之笔，有可能达到分化美国阵营的作用。
有人对一带一路一开始就不以为然，甚至破口大骂它是温猪政策，傻瓜策略，是赔了夫人又折兵的买卖。根本问题就是收不回投资成本。也许有人说可以的，时间足够长就行。实际上在一穷二白的、极度偏僻人类文明饶恕了的地带是得不偿失的。那些国家那些人民绝对是扶不起的阿斗。投资就好比把钱扔进水里，有去无回。因此最好别把钱浪费了，撤回来发展农村和贫困地带至少造福于中华民族，而不是有利于那些没有教化的人。
很有可能这些人不仅不领情，反而对中国人产生负面情绪，认为是抢夺了他们的饭碗。还带来对他们的种族歧视。是的，中国人在非洲国家从事卖买和基建时暴露出那种高人一等的观点，暴发户神态，确实暴露了中国人整体素质亟待提高。这才是中国政治改革的基础，没有中国人的彻底脱胎换骨的改变，任何模仿西方的管理可能是徒劳的。
我一贯对于黑人不太了解，觉得人们对他们实在不太公平。但是今天具体接触一个黑人学生才发现。他们自卑心里太过浓厚，因此我的每一句话，都当成是看不起她，让她受尽屈辱。我简直不敢相信，我以往以这种方式对待白人学生和中国人都没有这种反弹。所以到民穷财匮，不毛之地去一带一路，是死路一条。当然我这里不是种族歧视，是从中国投资效益角度看问题。
最近博迅以骂中国一带一路的文章，我认为写的虽然有些义愤填膺，咬牙切齿。但是还算有一点儿道理。
比如文章提到：“最近援建乌兹别克的“中亚最大”的甘母奇客铁路隧道来说，这一“总统一号工程”被誉为一带一路的标志性建设，全长47公里的隧道造价30亿，整个工程中国将投资几百亿人民币。但此路仅用于乌兹别克境内的两地交通，目前并不能用于“一带一路”，因为乌兹别克政府不同意通往别国。其全部资金由国开行提供“政策性贷款”，从日益紧张的中国外汇储备中拨出。工程建设者是参与一带一路建设的“47家央企”之一，一手促成这个工程的中铁隧道集团。他们从中获利30%左右。乌兹别克斯坦是中亚最穷国家之一，人均收入不足2000美元，他们不会出一分钱。铁路和隧道只能指望着将来“一带一路”建成后，从过路费或运费里赚回来······即使这个虚幻愿景真的实现了，大概也要几十年以后。”
是的，是这样的。在发达国家投资，有可能是投桃报李，可以盈利，甚至一本万利。而在这种不毛之地，就像中国的克拉玛依一样，鸟儿也不飞，飞来也不停脚的地方。实在没有什么意思。多年前的文革时期，中国要进入联合国，打败国民党台湾的外交攻势也许有价值。现在已经没有什么政治必要性，一笔生意当前，看的就是何不合算？希望以后对一带一路一定要有的放矢，而不是一见钟情。要谈谈恋爱，考察下子，合算才干。否则拍屁股走人。
“一带一路既然存在如此巨大的风险，为何会作为中国的国家发展战略呢？梁京先生认为，“一带一路”战略是习近平在2013年9月提出来的。它的提出并没有经过任何经济可行性研究，是最高领导人梦幻般的政治"畅想"，继而是官员学者们"政治正确"的论证，没有考虑“一带一路”国家大多是经济落后、政治极不稳定地区，投资效益低，资金回收周期长，风险却极大。它的主要资金来源是国家财政支撑国有银行和国有金融机构，没有充分考虑中国作为一个发展中国家的经济实力。旅美学者吴祚先生指出：看似宏大的“一带一路”构想，可操作性很小，最大的可能是个烂尾工程。习近平一是想转移国内的落后的产能，第二个是他的宏大的国际扩张。但他实际是对中国的一个错误的认识，也就是他认为说中国已经仅次于美国，成为了世界大国，就可以进行一个扩张。他向东扩张没有扩张的空间，所以他更多的就是从传统的像巴基斯坦这样的一些国家进行合作，然后打通向欧洲、非洲的一个通道。他完全是在虚拟一个战略，是要把沿线国家纳入到自己的经济势力范围。”
我同意中共的一带一路实际上是某个领导人一个睡梦产生的奇葩异卉。自以为发财了，可以耀武扬威。必须大力发展，实际上是侵略的代名词。不过不是军事的，而是政治的和经济的。当然这里面不得不考虑中国经济萎缩的问题，是解决经济迟缓，和资金不流通的问题。应该说一带一路不完全是坏事，如果发展得好，投资伙伴选择得当，还是有一点好处的。也就是说如果认真考察，有的放矢，一带一路也许不完全是大撒币。是合理的投资。值得探索。切忌一刀切，不问对象，生怕钱花不出去，那就不对了。
“中国真的已经富裕到不缺钱了吗？郭岩华博士指出：我们绝大部份区域和农村，才是世界上最需要投资和建设的地方！我们300万个脏乱差的农村，才是世界上最大的贫民窟！我们七八亿没有财产权的农民，农民工、农民工子女才是世界上最需投资基建，建设民生，改善命运的人群！而一旦我们真的深化改革，开发中西部，建设新农村，将掀起新一轮的投资建设高潮，产生数百万亿的实体经济产值。中国经济将超越美国成为世界最大的消费市场、最大的经济体。随着现代交通运输的发展，世界经济早已时过境迁。中国经贸主要伙伴是欧美、日韩、东南亚、金砖国家，及G20等新兴经济体。而绝不应沉迷于过去历史的刻舟求剑，更不必依赖几千年前“驼马时代”的中亚中东。”
中国缺钱不，怎么看呢？中国不差钱，这一直是垄断社会主义的特色。百姓可以不富裕，但是政府可是腰缠万贯。那是掠夺的民脂民膏，中国的税赋比较高。而投入再建设比例也高。有钱是肯定的，因为中国的维持费不高。人民的开支不高。政府的开支尽管不低，但是比起美国来还是好得多。形成了中国政府不差钱的局面。
“中国扩展海外利益，只要十几个小时飞越北极就可到达欧美，只要几小时飞越东海南海，就能到达日韩、东南亚；即使海运或铁路，也不必长时间在中亚中东停靠或中转。在这些荒蛮之地，恐怖之乡大规模投资，不仅劳民伤财，还与我们的初衷南辕北辙。这里远离中国和世界经济中心，现在和未来都毫无希望，并非市场经济或新兴经济体。尤其是在我们国内的企业连锁倒闭、银行坏账剧增，人民币汇率失控，资本加剧外逃之际，中国宝贵的外汇储备，是我们金融和经济安全的最后一道保障······此时此刻，不去紧急投资自身家园，建设国内民生，彻底改善经济的基本面。却被忽悠全力去玩劳民伤财，本末倒置的”一带一路”，延误中国真正改革与经济发展······一个庞大经济体可能几年之内就面临土崩瓦解！”
这是好点子，中国应该在就近开发，同时大力在西方的腹地开发。因为那是可以得到资金和技术回报的地方，而且人们讲信用。不发达国家的骗子跟中国一样多，多如牛毛。不吃亏才怪。
去我年回国去，知道我们那儿农村，医疗保险已经全覆盖了。老人60岁每月100元，70岁 145 元 90岁接近300元。 绝大部分的儿童教育都有保障。
所有无儿无女者，60岁以上，每月545元 住房有民政局给盖（如果自己干活，则另算）
在农村，几百元生活是没有问题的。好多五保户（所有无儿无女者）自己还买了摩托车等。
60多个国家参与投资，现在已经有了回报。举个例子，几年来到达欧洲的班列增加了374倍 到达欧洲15个国家，50个城市，这些难道不会收益（白坐车）？ 货运业物在扩大。
人民币跨境支付覆盖４０个国家１６５家银行，亚行现有有５４０万家商户，这些都应该算是生意！
你大概还不知道农村的现状吧？这个就不多说了。
为什么现在中国不能对台湾动手？ 一旦动手，和美国交战，美国在海上封锁了海运通道（美国有140多个军事基地，沿着第一二三岛连都有军事基地），没有了足够的石油，中国只能回到“解放前” 。
---- 没有货运能开发个什么？ 为什么一带的终点是欧洲，这不很明白吗？
中亚很多国家信用是不够好，但是只要沿途货运（从西北五省到欧洲）能畅通，就达到目的了。这些国家还不至于把港口和铁道扒了卖废品。
一带对西北五省的开发，肯定是有利的多。
其实从大战略看，如果战争发生。中国的出海口被封，中国怎么活？ 是不是还要留条活路？
（还记得二战时，东南海口被日本封锁，美国的援中的驼峰航线 是何等的艰难。）
美国 1%，加拿大2%，澳洲2.5%，日本3.5%，韩国5%，巴西10%，中国22%。（农村人口≠农业生产经营人员）。因此从发展趋势来看中国不需要大笔投资农村，文中提的：“开发中西部，建设新农村”，其实是过时的想法，中国农村人口将继续减少，我小时候在四川经常爬的山，过去农民砍柴，种玉米，现在都长成原始森林了，人都进不去了。从黄河流域到内蒙草原，从云贵到东北，都在退耕还林。因此文章中说的 “建设新农村，将掀起新一轮的投资建设高潮”，完全是书呆子在大学象牙塔内说的话，与现实情况背道而驰。郭岩华是何许人也？一狗，是哥伦比亚大学的，歇息吧！一点都不了解中国实情，胡言乱语。
不要不懂装懂。
按你所说，中国在南海的投资花钱，也不应该，要把钱花在西北投资上？
同样，航母也不要建造，第三四五代飞机也别搞了了，因为似乎都用不着？
===============================================
痣伤，看看医生吧。。。
按你所说，中国在南海的投资花钱，也不应该，要把钱花在西北投资上？
同样，航母也不要建造，第三四五代飞机也别搞了了，因为似乎都用不着？