大选前我看好 Trump，觉得他会大比分赢。Biden的儿子丑闻已经烧到他本人，而且他的竞选活动常常是门庭冷落，以至于他躲到地下室一副破罐子破摔的样子。然而，竞选结果令人大跌眼镜。
失望是自然的。愤愤不平的是, 美国公众怎么会如此糊涂去选一个老迈的一事无成的二流政客？这个国家怎么啦，会不会在Biden领导下大幅衰退？我个人喜欢做实事的领导人，痛恨耍嘴皮子的政客，尤其是官商勾结，用公众利益换取个人私利的官员。
有人说，没什么，美国不是还有民主和法治吗？想想也对，摸摸这两个东西，硬硬的还在。民主嘛，大家还都能出自己的一票。虽然投票的结果与自己的那点想法相左，但民主过程还在。选票舞弊可能有，但是现在证据不多，恐怕不能算是大面积的，还不至于动摇选举系统的根基。法治嘛，人们对法律体系普遍尊重，最高法院里又新晋了一位保守派大法官。
光有民主和法治就可以了吗？当年的纳粹德国和现今的共产墙国都号称有民主（投票，人大代表)和法治。国家领导人的选举不是99.99%的通过吗？你说发生了人传人的瘟疫，然后就犯了寻衅滋事罪，煽颠罪吗？ 看来光有法律和人大代表还不行。
还要有自由。有了自由，你不必再枪杆子胁迫下民主投票和遵守恶法。你得有言论的自由。表达内心的想法，用言论来争取自己的利益是无罪的。这个言论自由是专为防止政府对人民实行专制而设置的。光这还不行，人民还得有拥枪的自由，人民得有武器来对抗政府暴政。
有了自由，民主和法治，这样的制度那应该就够了吧? 还缺点东西，叫checks and balances, 即权力的分离。这个权力的分离或三权分立正好针对中央集权，一党专政，或者固化的统治阶级。
至此，自由，民主，法治，三权分立，都是美国政治制度的支柱，都是墙国某党最害怕的东西。
其实这些支柱概念都有一个共同来源，即人是有缺陷，自私自利的（一如基督教的所有人有罪）。这里的人是指所有人，特别要包括政府官员，皇帝总统之类。如何限制专制政府，如何防止多数人暴政，两百多年前的美国奠基人设计了这一套制度。它不是完美的，但确实是人类社会至今最不坏的。
大赞！