小心既得利益集团联手极左势力倒习
——读《习近平出访“被低调”盛传已经失势》一文感言
【不过，博闻社引述消息指出，年约30岁的中国女子董瑶琼本月4日在上海表明要反对习近平的独裁暴政，并将墨汁泼向习近平的画像，此事引起网路热议后，习近平的女儿习明泽向父亲禀报了此事。博闻社报导，"习近平或觉得面子挂不住，或心疼女儿担心自己老爸被公开羞辱"，所以下令对其个人的崇拜和宣传降温。】
上述这段话是文学城转载7月19日苹果日报一文的。这段话似乎有点靠谱。从习大大称呼冒出来时，捧习崇习之风已经刮起来了，中央也发过叫停的通知。但不知怎么回事，叫停就像走过场一样，就是停不住。风越刮越大，尤其官媒出面硬将习与毛捆绑在一起进行进行推崇，极左们就更起劲了。
后又借庆祝马克思诞辰200周年之际，展示东方神州大地这边独好。给人的印象是：中国即将成为世界政治经济革命中心。于是乎，地方和中央推崇习毛或毛习，就变得堂而皇之。就更没人敢说个不字了。极左势力也越发张狂，在芯片问题上，老经济学家吴敬琏提出“要不惜一切代价发展芯片业很危险”的警惕和忠告，竟被有的极左分子公然发文辱骂，竟这样：“吴先生可是一肚子学问，可惜书都读到狗肚子里了。”请问：这与文革时期学生骂老师有什么区别？他还楞把“芯片”说成是国家重器，说什么“凡是国家重器，就是要举全国之力不惜一切代价也要搞出来。谁反对，谁就是卖国！”
“芯片”是国家重器吗？请看《吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？ 》一文是怎么说的：“因此，’砸钱搞芯片’似乎是一个看起来不错的选择。
其实不然。芯片与以原子弹为代表的‘国家工程’的区别在于：
• 原子弹是一个确定的目标，而芯片是一个快速变化的目标。。。
• 原子弹的客户需求是固定的（国家是唯一的客户），而芯片的客户需求是多元的、多变的，来自不同行业不同定位的客户对芯片的需求自然不同。。。。
“• 开发原子弹没有市场竞争，而芯片存在激烈的市场竞争。在芯片领域，英特尔的领导者地位就不断受到 AMD 和英伟达的挑战和威胁。。。。
“• 原子弹没有专利保护，而芯片领域存在严格的专利保护。 2009 年，英特尔与 AMD 结束长达 22 年的反垄断、专利司法纠纷，宣布和解：英特尔向 AMD 支付 12.5 亿美元。。。”
‘芯片’需要的不仅是投入，更是对技术变化、客户需求、未来趋势的把握，这不是“砸钱”就能突破的。在芯片领域的持续创新，只能靠市场机制和企业家精神。”（引自4月27日微信《吴敬琏为什么反对“不惜代价发展芯片产业”？）
说实在的，我们社会最危险的因素除了贪腐，就是内外（外放一批并在国外当地扶植一批）极左势力，就是要与习近平对着干，就是要与对亡我之心不死的美帝对着干，要与美国一硬到底！恨不得不惜牺牲几亿人打一场核战，也不能与美帝有任何妥协。就是要把美帝亡我之心不死变成我亡美帝之心不死。他们唯恐集三权于一身的习近平在退出权力中心之前，将引领中国人民走向民主宪政法治社会。所以，他们要继续祭毛左大旗，重返四十年前腥风苦雨时代而时时吧抱住习近平，并将他与毛捆绑扎一起，不出事才怪里。
去过俄罗斯的人都为俄罗斯人民所享受到的福利而感到震惊，进而羡慕嫉妒恨。而极左势力动不动却嘲笑前苏联亡党亡国，颇有代替未解体前的十五个加盟共和国表达亡党亡国之痛的味道，这是在玩弄自欺欺人的把戏。而笔者却要说：俄罗斯的今天，就是中国的明天。
但必须警惕极左们利用美帝亡我之心不死的口头禅，私下里暗度陈仓，要与美国搞军事竞赛，步前苏联被竟垮的后尘。
笔者倒想问问：美国要亡你，为什么不在中国与苏联交恶为敌时亡你？为什么不在中国天下大乱的文革期间亡你？偏偏等到等到你崛起时来亡你？再说，也有13亿人口的印度（他们的零头比我们小一些）不也是在崛起吗？为何印度与美国关系并不像我们与美国那么紧张？那是我们的极左势力远大于印度，而且印度从未受过马列赤化运动的伤害和影响。中国的事情坏就坏在极左势力时不时在作祟，阻碍中国奔向世界进步潮流的脚步。
5月3日笔者在《内外树敌的思潮不可取》（微信扩充版）一文中有一段话，想在此复述一下：用愤青的欠缺知识的豪气，甚至用文革红卫兵式的霸气谩骂羞辱专家学者，在毛时代大行其道，没人敢说个“不”不字！现在是习近平时代了，尽管当局还在崇尚马克思和马克思主义，但阶级斗争那一套，已经不灵了，已经被扬弃了’。更不会鼓吹“共产党宣言”核心思想—暴力革命了。否则那岂不是用暴力革命打倒别人再鼓励别人用暴力打到自己吗？！会举起“共产党宣言”这块“圣石”砸自己的脚吗？或者把这块“圣石”送给别人来砸自己的脚？共产党会这么傻吗？但是极左们就是要干这种傻事，乐此不疲。
要记住，与美国为敌，就是与世界为敌。美国虽有衰退迹象，但其仍能代表世界潮流；不管特美国特朗普总统玩什么花样，我们还是相信美国制度下的人民素质。
（精神绿洲2018年7月19日子夜）
