小仪一党制的中纪委独立
应该说《禍及家人：王岐山是真夠狠 周令案背後尷尬》（10月11日文学城）是一篇不错的文章。但标题不知是否被串改过，有点怪里怪气的。暂且放过标题，议论一下文章核心内容吧。
这又是一篇引人热议的文章。让中纪委独立于中央各部门，可能对监管控制腐败程度起到相当大的作用，也就是，在一党专政领导下，中纪委的权限可以管到所有部门。不难想象，把党政军反腐败大任全部落在中纪委肩上，中纪委必将成为私利膨胀的各部门眼中钉肉中刺，能胜任者，恐怕万里难以挑一。 仅仅中纪委体制半独立就够了?是不是司法体制也意味着半独立？新闻自由是否也半独立？都是未知数。当然，纪委独立这一点，也可视为是一个小小进步。也不妨先做或正在做这样的实践。
但在实践上，就两说了。我们都知道，人性毕竟善恶两面性俱在，就像每个人生命细胞中都伴随着相当数量的癌细胞一样。人性，往往受环境、政治、利益、制度和强权驱使，人性恶的一面会随时寻找突破口进行突围的。所有制度应该从防范人性恶的一面膨胀，进行改革。
我们七十以上的老家伙都是过来人。我们深知：政治和强权，强权和政治总是摽在一起的，什么理论呀，真理呀，在政治和强权面前都不过是小妾。还记得上次反日大游行的乱象吧?除了愤青和毛左们，难道上街的老百姓不是被安排的被绑架的？有多少人知道内幕？抵制日货、砸日本车，还有因对第一代党魁看法对立，游行队伍里竟发生大打出手的奇闻怪事，爱国闹得不亦乐乎！让真正的爱国者情何以堪？
"王岐山頻提加強隊伍建設，打鐵還需自身硬，其實質是紀委監督自身。其中所说的“打鐵還需自身硬”，何止是王岐山的豪言，更是习近平的壮语。我们不妨相信王岐山，尤其习近平正在努力进行这样的实践，也相信他们能够做到自身监督，甚至必要时敢给自己开刀。但这都要进一步看实践，不是说实践才是检验真理的唯一标准吗。
不过，最后我们不禁还要进一步问，一党专制制度下，独立的中纪委到底能走多远？谁敢保证在习王之后的继任者，都能做到对自身出现肿瘤后而进行自我开刀吗？
"一查查一窩已經成為反腐的常態。一人得道雞犬升天，一人落馬全家牽連，這反映出中共官場用人的弊端。”显然仅仅归结为官場用人的弊端是不够的。”拔出蘿卜帶出泥是製度之殤“这才说到点子上。
“但是黨管幹部、人事權歸黨委的規定，在很多時候異化為，黨委書記管幹部、人事權歸黨委書記。在周永康任職政法委書記的時候，其掌握著政法委的人事任命權，想要獲得職位晉升的政法委官員，誰能監督周永康？令計劃任職中央書記處書記的時候，中央書記處內部誰能監督令計劃？對主要當為幹部監督的缺乏，是中共官僚製度的體製之殤。”文章终于承认“是中共官僚製度的體製之殤。”，这才是反腐打虎改革的核心内容。当然，能实现党内民主也是一个进步，也许习李王不可能做到民主宪政的一步到位，因为专制和腐败的土壤太深厚太坚硬。但毕竟习已经松动了坚硬的腐败土壤，接下来要建立清污土壤的制度。也许，中纪委独立就是第一步，我们就是要看这一步效果如何。
仅靠党内民主，其弊端也不难想象。试想：中纪委要拿出严格反腐措施，七常委一表决，4票反对，那三票就废了。如像希特勒式国家社会主义的党国结构，党内民主，还是党魁说了算。所以一党专制的最好出路，只能靠明君，而不是靠制度，这跟封建社会“家天下”的太平盛世靠明君是一个道理。（精神绿洲2015年10月12日）
