蓝山烟霞
本博客全部文章皆为本人原创
中国超越美国？虽非注定，但有可能！
蓝山烟霞
看到许多文章断言：“20世纪80年代日本经济高速发展，大有超越美国之势。但结果日本并未能取代美国而统治世界，所以今天的中国也不能。”
本人认为，这种断言无论是逻辑上还是可信度上都很值得怀疑！
打个比方，这句话的逻辑等于是说“因为猴子未能搬动一根圆木，所以大象也不能”一样，不通而且可笑！
本人并非认定中国一定会取代美国而成为世界第一大经济体。
本人只是想说，仅仅根据日本曾经快取代美国，然而最终并未能取代美国这一点，就断定中国一定和日本一样，最终也不能取代美国而成为经济规模世界第一，这种逻辑推理过于简单因而缺乏说服力！
即使在20世纪80年代日本经济快速发展，许多人认为日本即将取代美国成为世界第一大经济体时，当时大多数人都并不这样认为。因为日本并不具备取代美国成为世界第一大经济体的基本条件。
日本人口不到美国的二分之一，领土面积不及美国的二十五分之一，天然资源及技术创新能力更是无法和美国相比，日本“凭什么”超越美国成为世界第一大经济体？
还有最重要的，也许是人们故意不说或讳莫如深的一点是：日本是美国的殖民地，美国不允许日本取代美国！只要“日本是美国的殖民地”这一状况不改变，日本就永远别想超越美国！
说日本是美国的殖民地，是因为日本没有自己的军事和外交政策，一切唯美国马首是瞻！美国在日本的驻军享有治外法权，即使犯下刑事罪，也可免受日本逮捕和起诉。日本要为美国对外用兵买单。日本对美国的贸易黑字要统统买成30年期美国债卷，并不准卖出等等。
打个比方，美国就像是一只恶猫，而日本不过是恶猫玩弄的一只老鼠，一旦这只老鼠作势要跑，即日本想摆脱美国控制而成为正常国家，美国这只恶猫就会一掌拍下!
而中国和日本是两个完全不同的国家，中国巨大的人口，领土面积，相对丰富的资源，是日本永远无法企及的。所以日本做不到的事，中国未必做不到。
而中国和美国相比，中国的人口是美国的4倍以上，领土面积与天然资源不相上下，美国的优势是技术和创新能力，中国的优势是全民族的智慧（学名叫智商）和创造力。
而与日本的情况之最大不同在于：中国是独立自主的国家，不是美国的殖民地！美国无法通过任何手段，包括战争，阻止中国的发展与崛起。
美国对中国的优势是技术和创新能力，但这个相对优势是会随时间的推移而变化的，优势未必永远在美国这一边。
因为，美国虽然可以吸引世界各国的知识精英而提高技术和创新能力，但是随着美国经济实力的衰退，尤其是美国日益深陷财政赤字和债务危机而难以自拔，它吸引世界各国知识精英的能力将会减弱。
而且，美国与落后的拉丁美洲为邻的天然地理位置，导致大量低智商高生殖力的拉丁裔涌入美国，与非洲裔等共同构成美国总人口中素质较低的部分。过去10年，美国许多州的拉丁裔人口成长超过100%，其中南卡罗来纳州成长147.9%，阿拉巴马州144.8%，田纳西州134.2%，肯塔基州121.6%，阿肯色州114.2%，北卡罗来纳州111.1%等，便是明证。
美国总人口中拉丁裔，非洲裔等低素质人口今日已达三分之一以上，据信2050年或更前时间将超过二分之一。
美国这样的人口构成，相对于几乎永远是单一民族的中国，美国在人口素质（主要表现在智商）上将越来越处于劣势。
所以综合来看，中国取代美国而成为世界第一大经济体，虽然不是注定的，但至少是可能的。日本的例子在这里属于“Nonsense”。
当然，美国有美国的难题，中国也有一大堆问题。诸如经济模式如何从出口导向转为以内需为主，令人深恶痛绝的官员腐败问题，日益扩大的贫富差距，法制不健全，严重的环境污染等等，都可能严重制约中国的可持续发展，并使中国经济规模能否最终超越美国成为一个疑问。
所以，中国取代美国而成为世界第一大经济体，虽然是可能的，但也不是注定的。
---End
二位都说，看不到“中国的优势是全民族的智慧（学名叫智商）和创造力”这一点。
本人猜测，除了立场和价值观这一可能的原因使二位不能全面看待中国外，另一个原因可能与二位的个人经历有关。
本人猜测，也许，二位在中国读的大学都不是最顶尖的，因此没有机会接触特别聪明的中国人！故对中华民族的聪明智慧缺乏认识。本人无缘接触比尔.盖茨等超人，但觉得我的白人同事中罕有如我的大学同学那样聪明的人（这里排除自己，以免有自夸之嫌）。
几十年来，以美国为首的“西方发达国家”一直对中国实行“技术封锁”，但是中国的科学技术水平却一直在进步。今天中国正在研制航空母舰和大飞机，相信不久的将来，中国就可以“什么都能自己制造”了！这些都是中国人民完全靠自己的努力达到的。这不归因于“全民族的智慧和创造力”，又是什么？
对于故意闭目塞听的人，本人并没有义务去作更多解释。
当我们讨论某个问题时，我们首先要确定讨论的题目不变，否则讨论就无法进行。本文说的日本超美和中国超美，说的都是GDP，不是GDP(PPP)，也不是人均GDP，更不是所谓“全面超越”。
若说“全面超越”，甚至今天，美国也没有“全面超越”中国！美国的超级计算机没有中国的运算速度高，美国中学生的阅读和运算能力比中国差得远，美国的经济发展速度更是比中国差得很远，等等。50年会发生许多事，谁能准确预测呢？
诚然，拿日本和中国对比，来说超不过美国是可笑的。
但是，我还是悲观地认为，五十年之内中国想全面超过美国没戏。
因为GDP不是全部。要知道，中国被小日本在甲午打败的时候，中国的GDP是小日本的好多倍。
每个人对外部世界的认知都是不一样的。即使同一件事物，在不同的人眼中看来也很不相同。比如一部《红楼梦》，文人墨客看到诗词歌赋，才子佳人看到风花雪月，革命者看到阶级斗争，同性恋者看到断袖分桃。
您没有看到某些东西，这并不意味着这些东西不存在。
回复团圆的评论: 谢谢阅评！您说得很对！
本人的文章一是讲道理，二是实话实说，比较坦率直接，不绕弯子。
这是本人性格使然，没有办法。祝阁下愉快！
各位的意见并不出乎本人意料，因为本人发表这样直白的文章原本也不预期会获得所有人的认同！
本人绝对尊重各位的立场和人格尊严！但对各位在跟贴中表达的任何对本人立场和人格尊严的侮辱或攻击予以绝对拒绝！并将含有侮辱或攻击性的言辞全部奉还各位本人。
看得出阁下是一位讲道理的谦谦君子，本人很愿意与阁下探讨问题。
首先本人觉得讨论问题应该就事论事，不要将“政治正确”凌驾于“实事求是”之上。说拉丁裔，非洲裔等素质较低，只是说出了事实而已。难道阁下认为，只要给说这种老实话的人扣上“种族主义”“希特勒”的帽子，这个事实就不存在了吗？
阁下说：“智商并不决定成功和对人类的贡献”，对这一点本人同意，因为智商确实只是决定成功和对人类贡献的必要条件而非充分条件。但应该详细阐述一下才更清楚，那就是：高智商未必一定成功和一定对人类作出大贡献；但低智商比高智商更加不可能成功和对人类做出大贡献！
阁下说：“我在大学当老师，碰到过不少非常勤劳聪明的拉丁裔，非洲裔。”这能说明什么？这就能说明，拉丁裔，非洲裔是勤劳聪明的种族了吗？那么我们是否也可以因为“碰到过不少懒惰而愚笨的犹太人，”就可以因此断定犹太人是懒惰而愚笨的呢？！
阁下说：“拉丁裔，非洲裔的问题是他们文化中对教育不够重视。我参加过美国教育部的一个研讨会，研讨的重点就是对拉丁裔，非洲裔的高等教育。”阁下说的“文化中对教育不够重视”难道不是素质问题吗？美国教育部要开研讨会，“研讨的重点就是对拉丁裔，非洲裔的高等教育”，这些不正好印证了本人的观点，拉丁裔，非洲裔的人口素质已经成为美国的一个严重问题了吗？
本人提出拉丁裔，非洲裔的人口素质较低是为了议论国是，并不表示本人在人格上歧视他们！本人坚信并奉行“人生而平等”！！！
------Hard to believe a racist can actually make a valuable point...
退一万步，每个人都是特殊的个体，智商并不决定成功和对人类的贡献。拉丁裔，非洲裔的问题是他们文化中对教育不够重视。我参加过美国教育部的一个研讨会，研讨的重点就是对拉丁裔，非洲裔的高等教育。
咱们中国人也被歧视过，说我们脏，笨，东亚病夫。可是看看这几十年，看看姚明，刘翔，周扬，看看我们现在要赶超美国的信心。
我同意您的论点，但你的论据有待商讨。