正文

新一代航空母舰

(2010-08-19 13:17:44) 下一个



新一代航空母舰

庄冬


我一直不喜欢航空母舰,本来是想都不愿意想,一方面是因为它太复杂,但是主要原因是因为毛主席说过“核潜艇,一万年也要搞出来”的话却好象没说航母。

但是,由于喜欢航空母舰的人非常多,我就在这个帖子里给大家抛砖引玉一下我以为的新一代的航空母舰应该是个什么概念。我以为“航空母舰”里的“航空”概念应该从以往的“飞机航空”进化成“导弹航空”了。

我以为航空母舰应该进化成“海上综合导弹库”了,比如说就叫“导弹母舰”,也就是说新一代航空母舰是海上航行的导弹基地,而老一代航空母舰是海上航行的飞机场(空军基地)。

当然啦,航空母舰有它的历史和它的在历史上的战争中的实实在在的作用。但是,今天,航空母舰的作用恐怕已经沦落到了耀武扬威张牙舞爪演习表演和对付弱小国家的地位了。

反正不管怎么样,美国人的航空母舰最先进,现在美国人要用在航空母舰用无人战机代替有人战机了。

航母上的飞机作为防守性的武器就是起飞迎战攻击航母的敌方飞机。航空母舰的飞机防守和导弹防守究竟那个更好,大家讨论吧。我只打算说说航空母舰上的飞机作为进攻性的武器。

但是呢,有人战机和无人战机的用处都在于战机上的导弹。我先跟大家一起回忆一下航空母舰上的飞机作为进攻性的武器是怎么玩儿的:战机装上导弹起飞把导弹带过去接近目标打击目标,然后战机再飞回来,战机飞回来降落以后再装弹,战机装好弹以后再飞过去接近目标打击目标,如此循环往复。

很明显,先不说这样来回飞浪费能源(飞机和导弹都飞过去而且飞机还要飞回来),这样飞回来不仅浪费能源还又浪费时间(!),特别是航母上在飞机降落以后再装弹的时候是航母最危险的时候。无人战机倒是省了个飞行员,可是航母怎么办?

有人战机和无人战机的用处都在于战机上的导弹。因此,我以为航空母舰里的“航空”概念应该从以往的“飞机航空”进化成“导弹巡航”了。

有人战机和无人战机的用处在于战机上的导弹。有人和无人的差别就是人可以带着导弹去以人脑子的判断和眼睛的观察去确定目标和准确地打击目标。如果各种技术可以做到无人战机了,那还要战机干什么呢?

今天战机的实际用处在于战机上的导弹,不管是有人还是无人的,带着导弹的飞机和导弹本身有什么差别呢?

无非是飞机上可以有各种各样的通信和控制设备,也许这些设备都很贵或很重不可以每个导弹都装上,因此需要战机把导弹带过去接近目标打击目标,然后循环往复浪费能源也浪费时间还把航母置于飞机降落装弹的最危险的时候。反正我以为这个战机把导弹带过去的得与导弹自己飞过去的失究竟应该选择那个也不是那么明显的,也就是说不是非要用飞机带导弹过去不可。

那么战机战机和导弹还有什么差别呢?无非是战机可以收回,可是飞机也比导弹贵的多,还有就是战机起飞困难的问题,导弹起飞就很容易。由于导弹本来就是无人,回收甚至可以是掉到附近的海里再捞回来。由于导弹便宜,甚至根本就用不着回收,除非是需要回收什么试验数据。

所以,我以为航空母舰应该进化成“海上综合导弹库”了,比如说就叫“导弹母舰”。

和平时期呢,“导弹母舰”训练也跟航母一样在海上走来走去,航母训练战机起飞和降落,“导弹母舰”就训练发射导弹试验导弹性能,弹头可以炸也可以不炸,想回收就回收,不想回收也无所谓。很明显,新一代航空母舰的平时训练要比老一代简单的多也安全的多。

战争时期呢,“导弹母舰”就是个“海上综合导弹库”,也就是说啥导弹都有,该怎么用就怎么用,当然也包括保护自己的安全。不过,战时就不考虑回收的问题啦。很明显,新一代航空母舰的战时作战也要比老一代简单的多也安全的多。

当然啦,新一代航空母舰也应该有一些飞机。海上航行的导弹基地嘛,自然应该有几架飞机,但是新一代航空母舰的主要攻击力不是来自飞机而是来自导弹,各种各样的大量的大量的导弹。

最后,新一代航空母舰只需要带自己需要的能源,无论是汽油柴油还是铀。由于导弹自己有能源,新一代航空母舰不必为战机带汽油(至少不必带那么些)





[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.