以此回忆他 2007 01 01 QQH To： 我was一个兵 ＆ 他的回复 QQH: to 谁有可能影响到美国利益

以此回忆他   2007 01 01   QQH To： 我was一个兵 ＆ 他的回复

 

当年看了他的一个ZT，误以为是原帖，故发QQH给他：“谁有可能影响到美国利益的势力范围谁就是敌人”
-----------------------------------  --------------------------------

 

常常拜读阁下的文章，借此机会以表谢意！ 但“阁下航母舰队成为美国累赘”一文中，读到“为什么美国政|府不反省一下？只 要美国不抱偏执的观点，多给世界一些公平就可以了，世界就会平静很多，谁也不 是美国的天然敌人。如果美国要自己树立很多敌人给自己找麻烦，那是谁都没有办 法的事。”至此，似乎感到阁下对美国现今的立国之道没有看深。美国长期以来奉 行的是“寻找，树立，消灭或削弱(包括支解)敌人”。谁有可能影响到美国利益的 势力范围谁就是敌人，简单地说谁强大谁就是敌人。这点与他国的社会制度无关(如 果此社会制度不威胁美国的利益)。美国从来没有把毛的社会主义中国象如今改革后 的“社会主义中国”这样感到威胁，就是因为后者的上升，趋于强大，而与如今改 革后的“社会主义中国”在各个方面较毛的社会主义中国更自由无关。仅仅与其趋 于强大有最直接的关系。 不知阁下读过“旧约”与“新约”否？以阁下的水平应不 难理解其中的根本即灵魂的不同！美国国内政治制度看似有自由，民，主党，共和 党，时际上是“资本党”或“资产党”，都代表着社会的某部分资本，资产。美国社会的全部活力，强大和发达皆源于此。 冒昧打扰，望见谅。

=============  ============

以下是他的回帖：

 

houtou72 兄弟：你好！承蒙抬举，感激不尽！ 我非常赞同你的观点“谁有可能影响到美国利益的势力范围谁就是敌人”，如今的中美关系不顺，有极大一部分是源于中国的国力日益兴盛强大，对美国谋求世界霸权造成阻碍（或者是与其发生冲突）而产生，因此，美国才会在各个方面竭尽全力来遏制中国的发展，对于美国人的这种做法，我可以理解，达尔文进化论中的“适者生存”，也就为这一现象做除了理论上的注解，西方强国的发展也均是如此，在有限的资源中，只有“强者”才适合生存，“强者”才有权利生存，可作为相对弱者的我们，理解并不意味着接受，发展是我们的权利，是不可遏止的。再是，仅从这一点来解释目前的中美关系，我认为，可能还是不够的，遏制中国，是根植于美国人骨子里的东西。无论是面对现在日渐强大的中国，还是当年中华人民共和国建立之初，由于中美间各自的意识形态不同，美国政府早就把人民中国放在了敌对的方面，不知兄弟你是否来自于中国大陆，可否记得，当年的美国国务卿杜勒斯就曾说过“要把‘和平演变’中国的希望，寄托在中国的第三代第四代人的身上”（大意如此），一个国家的演变可能是和平的吗？这种由意识形态带来的偏见，是根深蒂固的，是不以人们的意志为转移的。“航母舰队成为美国累赘”一文乃我转贴，其作者辛一山先生好像是一个新加坡人（或者是马来西亚华人），由于个人所处的位置、文化教育和宗教信仰不同，看待问题的方法也会不同，尽管有些观点不尽相同，我认为也是可以理解的，百花齐放嘛。 不知这样回复，你是否满意，但无论如何，对于你的关心，非常非常地感谢！顺祝你新年快乐！ 另：我能否将你给我的来信匿名贴上回复？或您自己贴？因为我觉得是一个不错的反问或者是一个直率的回答。