正文
前些天，转贴了东方白先生的一片小文《无事生非的朝鲜战争》。似乎引起了一些朋
友的关注，在一片质疑与谩骂声中，此文被新浪博客的网管永久保管。
今天正好我值班，有大把的时间来讲述我对韩战的看法，我不会像张放先生一样禁
止“五毛”的唾沫，历史问题总归是仁者见仁的事情，连“太平天国暴动”这坨大粪都
可以成为辛亥革命的花肥，我们又何必甄别太多呢？
争论就是好事，至少不是一言堂。而且，2008年8月25日，胡主席访问韩国，双方
领导人确认两国关系从全面合作伙伴关系提升为战略合作伙伴关系，过去的对手如今站
在一起。历史有时很滑稽。而反观博客中众多“五毛”的言论，支持我们参与韩战的理
由也不外乎一点：尽管伤亡很大，但打出了中国的国威，奠定了中国的大国地位。
我想这些人没有注意到（或者直接说他们根本就不知道）：
一、韩战是斯大林操纵北韩南侵引起的联合国与北韩之间的战争。中国从来没有，
也从不承认正式出兵，那支“雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江”的武装力量，不过只是“中
国人民志愿军”。也就是说，那是中国的某些平民“志愿”武装起来，为朝鲜民主主义
人民共和国和朝鲜人民军作战的部队。从法理上说，它与中国政府和中国军队毫无关系
。1951年1月22日，周恩来以外交部长身份答复联合国时就明确表示：“只要一切外国
军队从朝鲜撤退的原则被接受并付诸实施，中华人民共和国中央人民政府将负责劝说中
国人民志愿部队回到本国。”一支中国政府根本不承认是中国军队的“民间志愿”队伍
如何打出中国“国威”和“大国地位”？
二、在朝鲜战争谈判和签订停战协议时，也丝毫没有牵扯中华人民共和国或中国人
民解放军。美国当初的罢手也丝毫没有理会我们，是找苏联谈的，尽管苏联一再宣称它
与朝鲜战争毫无关系。美国代表凯南仍与苏联代表马立克接触商谈停战谈判。1951年6
月13日，斯大林在高岗和金日成的一再恳求下下令和谈。23日，马立克发表和谈谈话。
25日《人民日报》欢呼：“马立克的提议是公平而又合理的”。 板门店谈判的会场上
，只有北韩和联合国的旗帜，压根儿不存在与中国有关的任何标识；双方交换的谈判代
表授权证书分别由金日成与李奇微签署授权，并没有中方的任何授权。乃至于在北韩提
名中国成为未来的政治谈判参加国时，联合国方讥讽道：“贵官不是屡屡主张在朝鲜的
中国部队是自发志愿而来的，和中国政府没有关系吗？那么推举没有任何关系的中国为
会议参加国，这简直是太奇怪了”。而且，在1953年8月28日通过的联大第七届关于朝
鲜问题政治会议决议中，规定只有交战双方即北朝鲜和联合国参加谈判，捎带着“建议
苏维埃社会主义共和国联盟参加朝鲜政治会议（如果他愿意的话）”中国连名字也没有
提到，这也是一种“国威”或“世界大国”的形象？
三、韩战协议的签字过程更微妙。停战协议于1953年7月27日上午签字，签字人为
联合国军代表哈里逊（协议签字中文以“海立胜”签署）中将、北韩军代表南日大将。
南日签字以后，并没有理会专程从北京赶来签字且已经住在开城来凤庄的彭德怀，远道
直奔平壤，当夜10时给金日成签字。然后再送回开城，次日上午9时30分才轮到彭德怀
签字。直至今日，板门店那个谈判大厅里，除去北韩和联合国的旗帜外，根本看不到有
任何中国的痕迹。这就是“国威”？抑或“大国地位”？
四、在整个停战谈判长达三年的时间里，联合国军从来没有把“中国人民志愿军”
战俘当成军队战俘，而只作为“武装平民”。而这些“志愿军”自己的国家政府始终不
承认参与战争并作为其中一方时，这些战俘就成为《日内瓦公约》规定的“战俘所依附
之国”的问题。他们或者没有“所依附之国”，或者“所依附之国”为北韩。一句话，
他们不是中国的战俘，因为中国政府没有承认自己介入了韩战！因此，对其自由遣散是
符合国际公约规定的。一个连自己的战俘是依照本国政府意志参加战争都拒绝承认的国
家，“国威”何来？幸运的是，很大一部分战俘因此可以自由地选择遣返地，有的人竟
然去了瑞士。
即使再不尊重历史事实的人，或者健忘到无以复加地步，也不能不承认最后达成的
《停战协议》，没有理会中朝方提出的任何政治要求，而达成了“纯属军事性质并仅适
用于在朝鲜的交战双方”的协议；没按照中方以三八线为界停火的原则，而是执行了美
方要求的以实际控制线停火；没有实现中朝方“立即停火”的主张，却实现了美方先签
字后停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外国军队的问题，是没有商
量余地的”，结果协议按照美国的主张把这个问题交给更高一级的解决；最严重的问题
在于战俘，延宕了两年的谈判，中朝方坚持全部遣返战俘，美方坚持自由遣返。最后的
协议认可的就是自由遣返。打了三年，换回个“一边倒”的《停战协议》，除去按照美
国指定的战线停火之外，我们什么要求也没有实现。真不知有些人心中的“伟大胜利”
究竟胜在哪里？利在何方？如果一定要给这场战争一个积极的说法，那可能就是保住了
至今饿殍遍地的金家王朝。至于有几个侨居海外的华人说韩战让世界尊敬中国，洋人看
我们的眼神都不一样了！呵呵，那简直是一定的，我们现在看阿拉伯人也很不一样，而
且为了部分华裔外籍人士所谓的“原籍地位”就要牺牲这么多人的生命无疑是自私的！
你想提高地位可以仿效犹太人：放弃安逸的海外生活，回国参战。当年阿以战争中，全
球不同国家的无数犹太人放弃了自己的生活，离开了自己的家人，毅然回国，冲入了烽
火连天的中东战场，这种民族精神才能让世界为之敬重。而不是自己在安大略湖边遛狗
的时候却指望着你离开的国家里面别人的丈夫、父亲或儿子去战场拼命。
同时，在漫长的韩战过程中，当“中国人民志愿军”雄赳赳地跨过鸭绿江之时，泰
国于1950年10月邀美国签订军事协定；11月20日，印度军队乘机也雄赳赳地开进麦克马
洪线以南中国领土，到韩战结束，印度也完全占领了这片中国土地；1951年8月30日，
菲律宾同美国签订《美菲联防条约》；9月1日，美、澳、新签订《太平洋安全条约》；
9月8日，旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》；1953年9月，
美台签订《军事协调谅解协定》；10月1日，美韩签订《美韩共同防御条约》；1954年9
月，美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约
》；1955年1月11日，美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》；5月15日，柬埔寨同
美国签订《军事援助防御协定》；1950年7月20日，美国取消了所有已经核准运往中国
物资的特种许可证，并禁止一切出口管制物资进入中国，对中国实行全面战略禁运；
1951年5月18日，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议；10月27日，
巴黎禁运机构中增设了专门控制和监督对中国实行禁运的中国委员会；到1953年3月，
对中国实行禁运的国家达45个。至此，中国在二战中已经形成的大国威望和影响，已基
本丧失殆尽。
而今天，我们尊重每一个在那场战争中流汗流血甚至献出宝贵生命的“志愿军”战
士，但这并不妨碍我们对那场失去几十万青年军人性命的战争真相的讨论，这些最可爱
的人可能也是最可怜的人，因为，他们牺牲于一场毫无意义甚至没有名分的战争！
一个叫“胡割生”的网民说关于朝鲜战争，他没什么研究，但他有观点，这个观点
就是“什么都不谈，哪怕仅仅是为了告诉自以为世界老大的美国这么一句话：别以为啥
事都得你说了算！也值得打！”
这位老兄还真是牛B的不得了，脾气挺暴啊，先别说是美国还是联合国管了这件事
情，也别说战争的结果是我们还是对方说了算，但就这些观点就够恶心的，如果你认为
就凭这点理由就要血肉横飞的开打，请千万别扯上别人，你就带上也许和你一样牛B的
家人去打吧，也许还真的会为现在“金二胖”的乞丐帝国加堆肥！
友的关注，在一片质疑与谩骂声中，此文被新浪博客的网管永久保管。
今天正好我值班，有大把的时间来讲述我对韩战的看法，我不会像张放先生一样禁
止“五毛”的唾沫，历史问题总归是仁者见仁的事情，连“太平天国暴动”这坨大粪都
可以成为辛亥革命的花肥，我们又何必甄别太多呢？
争论就是好事，至少不是一言堂。而且，2008年8月25日，胡主席访问韩国，双方
领导人确认两国关系从全面合作伙伴关系提升为战略合作伙伴关系，过去的对手如今站
在一起。历史有时很滑稽。而反观博客中众多“五毛”的言论，支持我们参与韩战的理
由也不外乎一点：尽管伤亡很大，但打出了中国的国威，奠定了中国的大国地位。
我想这些人没有注意到（或者直接说他们根本就不知道）：
一、韩战是斯大林操纵北韩南侵引起的联合国与北韩之间的战争。中国从来没有，
也从不承认正式出兵，那支“雄赳赳、气昂昂跨过鸭绿江”的武装力量，不过只是“中
国人民志愿军”。也就是说，那是中国的某些平民“志愿”武装起来，为朝鲜民主主义
人民共和国和朝鲜人民军作战的部队。从法理上说，它与中国政府和中国军队毫无关系
。1951年1月22日，周恩来以外交部长身份答复联合国时就明确表示：“只要一切外国
军队从朝鲜撤退的原则被接受并付诸实施，中华人民共和国中央人民政府将负责劝说中
国人民志愿部队回到本国。”一支中国政府根本不承认是中国军队的“民间志愿”队伍
如何打出中国“国威”和“大国地位”？
二、在朝鲜战争谈判和签订停战协议时，也丝毫没有牵扯中华人民共和国或中国人
民解放军。美国当初的罢手也丝毫没有理会我们，是找苏联谈的，尽管苏联一再宣称它
与朝鲜战争毫无关系。美国代表凯南仍与苏联代表马立克接触商谈停战谈判。1951年6
月13日，斯大林在高岗和金日成的一再恳求下下令和谈。23日，马立克发表和谈谈话。
25日《人民日报》欢呼：“马立克的提议是公平而又合理的”。 板门店谈判的会场上
，只有北韩和联合国的旗帜，压根儿不存在与中国有关的任何标识；双方交换的谈判代
表授权证书分别由金日成与李奇微签署授权，并没有中方的任何授权。乃至于在北韩提
名中国成为未来的政治谈判参加国时，联合国方讥讽道：“贵官不是屡屡主张在朝鲜的
中国部队是自发志愿而来的，和中国政府没有关系吗？那么推举没有任何关系的中国为
会议参加国，这简直是太奇怪了”。而且，在1953年8月28日通过的联大第七届关于朝
鲜问题政治会议决议中，规定只有交战双方即北朝鲜和联合国参加谈判，捎带着“建议
苏维埃社会主义共和国联盟参加朝鲜政治会议（如果他愿意的话）”中国连名字也没有
提到，这也是一种“国威”或“世界大国”的形象？
三、韩战协议的签字过程更微妙。停战协议于1953年7月27日上午签字，签字人为
联合国军代表哈里逊（协议签字中文以“海立胜”签署）中将、北韩军代表南日大将。
南日签字以后，并没有理会专程从北京赶来签字且已经住在开城来凤庄的彭德怀，远道
直奔平壤，当夜10时给金日成签字。然后再送回开城，次日上午9时30分才轮到彭德怀
签字。直至今日，板门店那个谈判大厅里，除去北韩和联合国的旗帜外，根本看不到有
任何中国的痕迹。这就是“国威”？抑或“大国地位”？
四、在整个停战谈判长达三年的时间里，联合国军从来没有把“中国人民志愿军”
战俘当成军队战俘，而只作为“武装平民”。而这些“志愿军”自己的国家政府始终不
承认参与战争并作为其中一方时，这些战俘就成为《日内瓦公约》规定的“战俘所依附
之国”的问题。他们或者没有“所依附之国”，或者“所依附之国”为北韩。一句话，
他们不是中国的战俘，因为中国政府没有承认自己介入了韩战！因此，对其自由遣散是
符合国际公约规定的。一个连自己的战俘是依照本国政府意志参加战争都拒绝承认的国
家，“国威”何来？幸运的是，很大一部分战俘因此可以自由地选择遣返地，有的人竟
然去了瑞士。
即使再不尊重历史事实的人，或者健忘到无以复加地步，也不能不承认最后达成的
《停战协议》，没有理会中朝方提出的任何政治要求，而达成了“纯属军事性质并仅适
用于在朝鲜的交战双方”的协议；没按照中方以三八线为界停火的原则，而是执行了美
方要求的以实际控制线停火；没有实现中朝方“立即停火”的主张，却实现了美方先签
字后停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外国军队的问题，是没有商
量余地的”，结果协议按照美国的主张把这个问题交给更高一级的解决；最严重的问题
在于战俘，延宕了两年的谈判，中朝方坚持全部遣返战俘，美方坚持自由遣返。最后的
协议认可的就是自由遣返。打了三年，换回个“一边倒”的《停战协议》，除去按照美
国指定的战线停火之外，我们什么要求也没有实现。真不知有些人心中的“伟大胜利”
究竟胜在哪里？利在何方？如果一定要给这场战争一个积极的说法，那可能就是保住了
至今饿殍遍地的金家王朝。至于有几个侨居海外的华人说韩战让世界尊敬中国，洋人看
我们的眼神都不一样了！呵呵，那简直是一定的，我们现在看阿拉伯人也很不一样，而
且为了部分华裔外籍人士所谓的“原籍地位”就要牺牲这么多人的生命无疑是自私的！
你想提高地位可以仿效犹太人：放弃安逸的海外生活，回国参战。当年阿以战争中，全
球不同国家的无数犹太人放弃了自己的生活，离开了自己的家人，毅然回国，冲入了烽
火连天的中东战场，这种民族精神才能让世界为之敬重。而不是自己在安大略湖边遛狗
的时候却指望着你离开的国家里面别人的丈夫、父亲或儿子去战场拼命。
同时，在漫长的韩战过程中，当“中国人民志愿军”雄赳赳地跨过鸭绿江之时，泰
国于1950年10月邀美国签订军事协定；11月20日，印度军队乘机也雄赳赳地开进麦克马
洪线以南中国领土，到韩战结束，印度也完全占领了这片中国土地；1951年8月30日，
菲律宾同美国签订《美菲联防条约》；9月1日，美、澳、新签订《太平洋安全条约》；
9月8日，旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》；1953年9月，
美台签订《军事协调谅解协定》；10月1日，美韩签订《美韩共同防御条约》；1954年9
月，美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约
》；1955年1月11日，美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》；5月15日，柬埔寨同
美国签订《军事援助防御协定》；1950年7月20日，美国取消了所有已经核准运往中国
物资的特种许可证，并禁止一切出口管制物资进入中国，对中国实行全面战略禁运；
1951年5月18日，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议；10月27日，
巴黎禁运机构中增设了专门控制和监督对中国实行禁运的中国委员会；到1953年3月，
对中国实行禁运的国家达45个。至此，中国在二战中已经形成的大国威望和影响，已基
本丧失殆尽。
而今天，我们尊重每一个在那场战争中流汗流血甚至献出宝贵生命的“志愿军”战
士，但这并不妨碍我们对那场失去几十万青年军人性命的战争真相的讨论，这些最可爱
的人可能也是最可怜的人，因为，他们牺牲于一场毫无意义甚至没有名分的战争！
一个叫“胡割生”的网民说关于朝鲜战争，他没什么研究，但他有观点，这个观点
就是“什么都不谈，哪怕仅仅是为了告诉自以为世界老大的美国这么一句话：别以为啥
事都得你说了算！也值得打！”
这位老兄还真是牛B的不得了，脾气挺暴啊，先别说是美国还是联合国管了这件事
情，也别说战争的结果是我们还是对方说了算，但就这些观点就够恶心的，如果你认为
就凭这点理由就要血肉横飞的开打，请千万别扯上别人，你就带上也许和你一样牛B的
家人去打吧，也许还真的会为现在“金二胖”的乞丐帝国加堆肥！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
