老子•真理•愚民政策•无为
“道可道非常道”是什麽意思？“可以表达的道，不是永恒的道。”——等于没解释。老子的意思到底是什麽？我的解释是，“人类所表述的道（义），不是真正的道（义）。”换句话说，“我们所说的真理，从来就不是真理。”
什麽是真理？真理就是人为的道义，即《道德经》里所谓的人道（当然不是现代术语‘人道主义’中的人道）。
《道德经》所述的时代（旧社会）没有真理，可以理解。在大谈普世价值观、大力提倡福音运动的新社会有没有真理？也没有，从来就没有，也永远不会有。
“实践是检验真理的唯一标准”听上去像真理，但谁能说它所说的‘真理’是真理？最多只是‘当时听上去或做起来有道理’而已。以例为证
两个凡是？中国特色的社会主义？和谐社会？What's next？变，是中国人的绝技（伎俩）。
西方也不例外，什麽是西方思想的终极真理？上帝。不变，是西方人的执著（死板）。学过西方哲学的人同不同意下面这个比喻？
在2500年前的轴心（核心）时代，东西方的哲学家们开始了各自的认知旅程。老子（和释迦牟尼）达到了Enlightenment，而西方的哲学家古希腊的先贤和希伯莱的先知开始了寻求（终极）真理的征程，经历了漫长黑暗的中世纪，通过文艺复兴和17-18世纪的启蒙运动Enlightenment，欧洲的近代哲学家们才认识到了一个终极事实：“人间没有真理。”当然他们没有说得那麽露骨，去读一读存在主义（如萨特Jean-Paul Sartre）就一目了然。
只有美国人现在still in the woods远足（远征）。关于美国人的命运，老子早就有论断，“强梁者不得其死”，不在此展开。
老子认识到了‘没有真理’的‘真理’後，给我们（领导人）的建议是什麽？就是‘愚民政策’和‘无为’。
如果你认为老子的愚民政策不对，那你就是被半吊子学者的‘君人南面之术’所毒害了。熟悉《道德经》的人很清楚老子的愚民政策，我的极端理解就是‘把人类变成动物’，即後来庄子所提的‘天人合一’。
我们认为愚民政策不对，是因为把它与秦始皇等连在了一起。老子的愚民政策必须与他的另一个治国策略‘无为’相匹配。无为要求君主达到老子一般的境界：慈爱、希言、身教、无心、身先士卒、不敢为天下先。君主有雄心、有权欲，那麽愚民政策的结果就是专制和绝对服从（中国通史）。谁能做到？连孔圣人都做不到（因为他有改变世界的雄心壮志——知其不可而为之）。
历史上有谁（VIP）理解了老子的道？庄子是自然，接著是司马谈，再有敬爱的毛主席和小平同志。‘天若有情天亦老’——天道，‘人间正道是沧桑’——人道，是诠释老子道学的绝句，猫理论则是对人道效法天道的绝妙体现，可惜主席没留给小平足够的时间。
随著人类的进化（人脑的智慧却由于太多知识的灌输而退化），到至今全球化的时代，无为和愚民政策早已成为天方夜谭。没有真理，我们凡人都做不到无为，那怎麽办？请拜读《道德经》中老子为我们留下的处世哲学，用西方的术语即伦理学。如你能容忍我的英文写作，请指教“The political philosophy and ethics of Daoism”。
谢先生：看来你也是个欣赏西方文化的伪君子，居然串通文学城删掉我的两个如下评论，言论自由到哪里去了？况且我并没有骂人：
1.“我没有支持你”
2.“那我再来支持你一下：我最痛恨的就是带一张中国脸，喝一点西方人的洗腚水，转过身来骂祖宗的中国狗。”