原创随笔《历史存疑，谁害了关公》

          后人对关公的评价普遍是“忠义”但有“傲慢”之气，古有“关公大意失荆州”之说法，关公真的大意了吗？害死关公落到败走麦城的罪人到底是谁？

          细读《三国演义》小说，笔者的分析结果是，军师孔明一心辅佐刘备取蜀，而忽略了荆襄九郡重地的人事布局，才导致了东吴成功偷袭荆州，逼关公回师救急而败走麦城。刘备入川带走了几乎所有谋士上将，而坚守荆州的云长，手下能用的只有关平，廖化，傅士仁和糜芳四人，云长想分兵攻取樊城已实属不易。刘备自封“汉中王”后，曹操已有广积粮草，多造军器，结连东吴，以图中原之势，刘备和孔明商议对策，孔明曰“可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。”刘备大喜。可见分兵攻取樊城是来自大哥刘备，军师孔明的指示，云长只能从命。
 

       云长襄阳大胜后，其实已经感到荆州的薄弱，随军司马王甫担心地提醒云长，东吴吕蒙屯兵陆口有吞并荆州之势，云长道，我早想好了，以沿江上下每二十余里，营造峰火台，若荆州告急，晚上点火白天点烟，我必赶回。王甫又道，“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力；必须再得一人以总督荆州。”很明显，连一个随军司马都已经感到荆州缺一名上将把守，难道军师孔明没有算计到吗？王甫向云长建议调军前都督粮料官赵累把守荆州。云长万般无奈道，“赵累现掌粮料，亦是重事”，“汝勿多疑，只与我筑烽火台去”。从以上的对话不难看出云长的苦心，说云长大意是站不住脚的。云长攻取樊城襄阳，水淹七军，擒于禁斩庞德，战功卓著，但身后的荆州无能人把守。云长最后中了东吴吕蒙，陆逊之计是迫于兵少的无奈，当他打听到吕蒙病危离开陆口后，才撤荆州大半兵马赴樊城听调。
 

       回想当初，军师孔明将荆州帅印捧给云长时，留一个比如魏延这样的上将辅佐，怎有后来的荆州之失和云长败走麦城。