“ 明君 ” 和 ” 清官 ”

“ 明君 ” 和 ” 清官 ”

中国文化里， 缺少平等的意识。“君君臣臣，父父子子“ 等级井然， 不可逾越， 如同自然界， 低级的生命总是缺乏生命权， 更遑论话语权和知情权的。 于是中国人里就有了一种浓厚的皇民意识。纵有冤屈， 也一定是要痛彻入骨， 沉冤良久， 终得新皇上任， 俨然一副明君。 更有数个清官， 明察暗访， 了解民情， 然后沉冤得雪，皆大欢喜， 在中国的才子佳人剧几乎是一老套。 即或是现在， 在浩若烟海的泡沫剧中， 也总有一些大义凛然，五毒不侵的清官形象在慰藉着我中国皇民的精神世界。

在 瓮安事件的网络纷扬中， 我也真挚的感受着一种皇民情绪。 有报载： 某省级高官视察该地， 有百姓称“有你在， 我们才能说实话， 你走了， 我们怎么办？“ 此种言论， 骇然现于各种报刊之上。时代进步如斯， 不胜唏嘘不止。

官场腐败， 谁之过？ 观此种言论， 仿若中国官场的黑暗， 全在九品一下的胡作非为。高层，核心尽皆尘埃不染。 多么可悲的清官意识， 又是一副钦差大人的派头。

对耶， 非耶？ 不说基层官员的腐败， 不如那些高官着的冰山之一角。可悲的就是他们往往是吃苦在先， 然而时刻暴露在人民的目视下的一群。 在深宅大院的高官显官们， 我们的百姓是无法去想象他们的贪欲的，可怜我们的百姓， 在自欺欺人中， 盼望中清官大人的到来。 即或是贪官，在万众期待中，我想 也会是一副清官的形象， 几个过河卒子的生死， 是触及不到他们的利益的。

即或是基层官员的鱼肉百姓， 真乃他们之过吗？ 制度使然也。 单说你治下无力，光这一点就可以让你引咎辞职。 还有何面目去粉饰你的清官面孔。 即或是核心， 社会腐败若此， 要你亲民何用？不切切实实的改造我们的社会， 扮演一副明君的角色。 将国家腐败的责任推卸一空， 这无论如何不是一个合格的政治家干的事。

即或孔夫子老祖宗也谆谆教诲你我“修身齐家治国平天下”，治国平天下乃我中华男儿的铮铮豪情， 何谓“平天下”？“不平则平”， 岂能一推了之？

我从不相信这个世界上有清官和明君的存在。 人类进步如斯， 中国皇民应该醒醒。人类天生的罪性决定了真正的明君和清官是不可能存在的。即使暂时存在 ， 也只是诱惑没有到极限而已。 诱惑一到， 这个世界上只会存在昏君和污吏。

靠自身的修养来造就明君和清官。 历史已经反复地告诉我们此事的不可行。权力的分享和彼此的监督才是根本。沉睡于皇民意识的人需要认识到， 政治的腐败不只是你身边的几个基层官员。 权力自上而下的缺乏监督， 才是你我该瞩目的。 “成克杰， 陈希同之流”， 其为官的初期不可谓不能， 不可谓不清，否则以他们一无资历， 二无背景，不可能会到如此高位。位高而腐， 关键在于制度之过，权力缺乏监督， 必然导致腐败。

上千年的中国社会， 总是在一代一代对明君的期盼中蹉跎着岁月。中国的百姓的期望也在一个有一个的肥皂泡中击的粉碎。 间或有几个貌若明君的存在， 也拜体制之功， 迅即地走向了腐败和昏庸。就论毛泽东，其新民主主义论，迄今读来， 仍觉耳清。 窃以为， 其领导的中国革命， 在当时的历史条件下， 几乎是一种必然的选择。 相对于旧制度， 无疑是先进的， 其也许是落后中国自强的一条较为现实的方式。 然而后果如何， 无论其发动文化大革命的动机如何， 其带给中国人民的事史无前例的灾难。

网络上诸人， 常讥笑我辈只知清谈， 胸无丘壑， 以唱衰中国为业。窃旅居海外多年，亲身体会着中国的强大是我辈坚强的依靠，之所以言辞激烈， 无非是爱之深，恨之切也。海外的旅居， 也才能深深的比较着两种社会制度的优劣， 也并非一味地为西方民主唱赞歌。 当今之世， 深觉民主的健全和法制的独立才是我中华民族长盛不衰的动力。

真切的希望我们的胡总， 温总， 少一些作秀， 多一些实干。 运用体制的力量， 在中国踏踏实实地推进民主。让人民能够有效地分享权力。 但愿这一次， 我们的期望不会落空。

记不清是那位名人说过，这世界上没有不好的人民， 只有不好的政府。让我们为人民祈福。