之所以六四中没有谭这样的人物，是因为还没到时候

看见前面有人讨论六四和百日维新等政治运动的联系，而且拿王丹和谭嗣同比较，我也来说两句。

六四是各方势力激斗的结果，来自中国民主改革的诉求，只是导火索而已。如果中国真要到了非进行根本制度化改革不可的时候，相信就算没有国际势力的介入，也会激发类似百日维新，五四运动这样的变革运动。

在我眼中，六四事件，是一个标志着中国改革开放10年的里程碑，是国内各方势力矛盾激化的十字路口，是国际势力开始集结起来打击中国崛起的起点。但六四事件之于中国政治改革的诉求，跟百日维新相比，有着质的不同。百日维新时期虽也是内忧外患，但主要矛盾在于内忧，六四事件的主要矛盾，则是外患（国际势力开始围堵中国）。

六四发生的十几年来，这一点渐渐更清楚了。假如没有国际势力的围堵，中国至少还可以高速发展几十年。不妨想象一下，在百日维新的时候假如没有外国势力的介入，如果不革命，封建帝制还将持续，那时的中国，确实已经到了非革命不可的时候了。

所以，六四事件更大的意义，不在于中国内部矛盾，而在于外部矛盾，一个间接的见证，就是前苏联，在外部势力的挤压下分崩离析了。

而触发六四的反腐等诉求，充其量只能算是革新性的，远不是革命性的。正是因为内部矛盾远没到非改革政体的时候，因此，打着民主改革旗号的民运分子，与其说是跟谭嗣同等一样的革命者，还不如说是西方势力的棋子。这也注定了，六四事件不可能出现谭这样的真正清史流芳的人物。