正文
中国潜艇不可能跟踪美国航空母舰吗?可能都不可能?
庄冬
当然啦，究竟发生了什么事情?或者什么事情都没有发生?我也不知道！我再说一遍：
我也不知道中国潜艇和美国航空母舰究竟发生了什么事情或者什么事情都没有发生。
我的这个帖子只是给大家指出那些支持“中国潜艇不可能跟踪美国航空母舰”这个
结论的理由或证据是站不住脚的。我把原文附在后面供大家参考。
特别是因为原文是人民网21日刊登特约军事观察员滕建群的文章。等一会儿大家看
了我指出的滕建群列出的证据的特别有意思，我相信大家也会和我一样马上想起那
个叫做“此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷”的成语和典故。
现在请让我给大家逐条看看滕建群列出的理由(好在只有3条！)。
滕建群的第一个理由：
“ 第一，和平时期，海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且
还要浮现在编队面前，这种显眼的做法只有傻子才会做出来。
航母本身防御薄弱，是搭载作战飞机的平台。美国航母出动都会有10余艘军舰
同行，包括防空的巡洋舰、反舰的驱逐舰、反潜的潜艇以及1-2艘后勤补给舰，对航
母构成一张严密的保护网。演习期间，航母还会不断派反潜飞机和其他预警飞机在
周围空域巡逻。”
首先，这个“和平时期”就很不准确，因为中国的内战还没有结束。美国也一直在
以为中国的内战的一方提供武器的方式参与中国的内战。如果说“和平时期”能够
作为理由来下“海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且还要浮
现在编队面前”的结论的话，那么“和平时期”就应该能够作为理由来下“一国的
使领馆不会被另一国的多枚导弹轰炸”的结论。
其实呢，即便是“战争时期”也是不需要任何理由来下“一国的使领馆不会被另一
国的多枚导弹轰炸”的结论的。何况是“和平时期”呢?事实是全世界都知道在“和
平时期”一国的使领馆确实被另一国的多枚导弹轰炸了。因此，“和平时期”这个
理由对美国是不适用的。
当然啦，美国说轰炸中国使馆是个错误，而且还是因为用了老地图的原因。由此结
合滕建群的第一个理由的后半部分就是说虽然航母有着种种种种保护，人也还是会
犯错误的嘛。
大家知道，如果当你的目标是甲的时候，你却打了乙。这说明你不仅不认识乙，你
也不认识甲。特别是，在苏联解体，冷战结束的时候，美国说不知道中国使馆在那
里就跟美国在冷战时期说不知道苏联使馆在那里一样可笑和不可信。
最后请大家仔细看看滕建群的第一个理由的前半部分：海军不会主动派单艘潜艇去
跟踪另一国家的航母编队，而且还要浮现在编队面前。
为什么非要说的这么仔细呢?这说明什么呢?这说明只要1，不是“主动派”的、2，
不是“单艘潜艇”或者3，不是“去跟踪”这三项里有一项成立的话，滕建群的第一
个理由就是成立的了。滕建群的第一个理由如果不是在拿我们老百姓开玩笑也是在
拿美英专家们开玩笑。
滕建群的第一个理由在拿美英专家们开什么玩笑呢?
第一个玩笑是可能不是“主动派”的，而是搂草打兔子---带捎的。这本来就是潜艇
的特点：潜伏性，从潜艇进入战争那一刻起到现在一直是这样。
第二个玩笑是可能不是“单艘潜艇”。正如有网友指出的一样：美国完全可以在中
国潜艇浮现在航空母舰编队面前时将其击沉，然后说是中国潜艇撞到它的枪口上啦！
为什么没有呢?这正是在告诉美国，经过美国“误炸”中国使馆事件的中国人是时刻
准备着美国人“误炸”。也就是说，美国人对“误炸”这一招儿不灵了或不可以再
用了这一点是清楚的。
第三个玩笑是可能不是“去跟踪”的。跟踪航空母舰编队的方法很多，卫星就是一
种。有人对于卫星跟踪这个方法尤其敏感，写了一个长贴来解释一个卫星是如何地
不够看的：地球多大啊！可是，人们都是用几个和几十个卫星监视地面的啊。有人
还煞费苦心地指出美国的卫星多么先进和能当显微镜一样在地面用。可是作为跟踪
航母的卫星是根本不需要那么高的清晰度的。因为，航母也很大！
滕建群的第二个理由：
“ 第二，美军和其他国家演习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时
间，告知有关国家在特定时间里小心通过这些海域，这是国际惯例。对另一国海军
来说，在明知道是演习区的情况下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。”
滕建群的第二个理由说了等于没说。为什么呢?因为滕建群指出“美军和其他国家演
习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时间”的只是“大多数情况下公
开通报演习时间”。这一次美国有没有公开通报演习时间呢?我们就不知道啦。但是
事实是，中国海军和美国海军都是清楚的。
滕建群的第二个理由的第二句话是“对另一国海军来说，在明知道是演习区的情况
下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。”这是与他的第一句话相呼应的，在不知道
是演习区的情况下(也许是知道的，只是不是从美国的公开通报里知道的)就不好说
啦。即便是在知道的情况下，滕建群也还是说“舰艇编队往往是绕过演习训练区”
嘛。大家请注意：只是“往往”而已！
滕建群的第二个理由的全部又是在拿美英专家们开玩笑啦。
滕建群的第三个理由：
“ 第三，中美有约在先，双方海军不主动向对方做具有挑衅性举动。1998年1月，
中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》，这是两国间第一个建立
信任措施的军事协定。”
滕建群指出“1998年1月，中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》”。
为什么美国和英国的新闻报导里没有提中国破坏了这个协定呢?这是因为他们都是海
盗国家，历来靠在海上横行来维护其霸权的。协定都是给别人定的。
滕建群的第三个理由的全部又是在拿美英专家们开玩笑啦。滕建群是在说，当你们
报导这个事件的时候忘了说中国海军破坏协定啦！我来给你们补上！
最最后说一下所谓美国航母编队故意让中国潜艇进来以麻痹中国海军这种痴人说梦。
首先，当人们发现一艘潜艇时是几乎无法判断它是属于那个国家海军的。航母编队
的防潜艇系统是立体的，包括空中、水下和水面，而且这些系统是又大型高速计算
机和人员有机地控制着的。这个系统在什么情况下做什么反应都是长年累月训练出
来的几乎是条件反射似的消灭来访的嫌疑犯的。如果说要使这个系统在某种特殊情
况下，也就是“共军的潜艇来啦”，不许开枪要比开枪难得多的多。
再说啦，当共军的潜艇来啦，进来啦，都上浮啦的时候麻痹中国海军的这种目的早
就已经达到啦。如果美国真是有这么一种目的的话，那就是是美国是有备而来的。
美国完全可以在中国潜艇浮现在航空母舰编队面前时将其击沉，然后说是中国潜艇
撞到它的枪口上啦！为什么没有呢?为什么要把中国潜艇放走呢?大概不是有备而来
的吧?
最最最最后说一下有些人用攻击发表这个消息的美国和英国报纸是什么花边新闻报
纸来说明这个潜艇故事的完全没有可信度。大家知道，花边新闻报纸用以为生的是
什么呢?是花边新闻！不是潜艇故事！
这些人还不厌其烦地指出那花边新闻报纸曾经被控告过伪造花边新闻报纸。可是那
也是花边新闻报纸伪造花边新闻啊！不是伪造潜艇故事啊！伪造潜艇故事对于花边
新闻报纸的销售会有什么大不了的帮助呢?特别是这个花边新闻报纸的潜艇故事提到
的政府官员或前海军军官的名字。花边新闻报纸伪造花边新闻都被控告啦，可那也
是为了赚钱嘛。花边新闻报纸伪造涉及政府官员或前海军军官的潜艇故事也可能被
控告，可那还不是为了赚钱。这种被瞎神经质了的人们臆想出来的东西实在是无处
不是漏洞。
附：中国潜艇不可能跟踪美国航空母舰
关于中国潜艇再度跟踪美国航空母舰的消息近日被炒得沸沸扬扬，人民网21日刊登
特约军事观察员滕建群的文章称，这则报道确实能让人产生诸多的联想，然而事实
并非如此耸人。文章认为，报道属于“中国潜艇威胁论”的炒作。
文章称，在日本南部和台湾之间，中国潜艇越过12艘保护“小鹰”号航母的美
国舰船。美军没能侦测到这艘潜艇。当这艘常规动力潜艇浮出水面时，它已到达向
航母发射鱼雷或者导弹的射程之内。报道还援引“北约高级官员”的话说，“这次
事件令美国海军惊慌失措。美国根本不知道，中国潜艇部队已达到如此先进的程度，
或者说已经构成如此威胁”。北约官员夸张地说“这次事件带来的冲击不亚于苏联
人1957年发射第一颗人造卫星开启空间时代所带来的影响”。
文章认为这其中有很多破绽：
第一，和平时期，海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且
还要浮现在编队面前，这种显眼的做法只有傻子才会做出来。
航母本身防御薄弱，是搭载作战飞机的平台。美国航母出动都会有10余艘军舰
同行，包括防空的巡洋舰、反舰的驱逐舰、反潜的潜艇以及1-2艘后勤补给舰，对航
母构成一张严密的保护网。演习期间，航母还会不断派反潜飞机和其他预警飞机在
周围空域巡逻。
第二，美军和其他国家演习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时
间，告知有关国家在特定时间里小心通过这些海域，这是国际惯例。对另一国海军
来说，在明知道是演习区的情况下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。
第三，中美有约在先，双方海军不主动向对方做具有挑衅性举动。1998年1月，
中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》，这是两国间第一个建立
信任措施的军事协定。
因此说，不论是从海军习惯作法和国际惯例看，还是中美两军事先约定看，中
国派出潜艇去跟踪美国航母是没有任何意义的，只会挑起两军的不信任和关系的紧
张，也会为“中国潜艇威胁论”的鼓吹者提供说事的依据。
炒作中国潜艇并不是现在才有的事。去年11月美国小报《华盛顿时报》报道，
1艘中国潜艇当年10月曾在太平洋跟踪美国航母“小鹰”号，在射程范围才被发现。
中国外交部指出此报道失实。
媒体炒作中国潜艇不是简单命题。近年来，随着国力增加，中国国防现代化成为包
括媒体在内的关注焦点，包括中国航天能力、导弹、潜艇、作战飞机等一系列武器
装备都被列为重点关注内容。由于潜艇所带有的神秘性，它们更不是遗余力追踪蛛
丝马迹：一会称在中国某军港发现新型核动力潜艇，一会又报道中国潜艇与美国航
母编队发生正面接触，一些所谓官员和学者也跟着起哄。这些报道不能不说有借中
国潜艇提高其阅读率和报纸发行量之嫌。
中国军力发展非常透明，包括海军潜艇部队，无论在数量还是质量都以完成防
御作战任务为前提，不会对他国安全构成威胁，更不会去主动挑衅他国。这有悖中
国建设和谐社会的思想，也不符合国际惯例。
庄冬
当然啦，究竟发生了什么事情?或者什么事情都没有发生?我也不知道！我再说一遍：
我也不知道中国潜艇和美国航空母舰究竟发生了什么事情或者什么事情都没有发生。
我的这个帖子只是给大家指出那些支持“中国潜艇不可能跟踪美国航空母舰”这个
结论的理由或证据是站不住脚的。我把原文附在后面供大家参考。
特别是因为原文是人民网21日刊登特约军事观察员滕建群的文章。等一会儿大家看
了我指出的滕建群列出的证据的特别有意思，我相信大家也会和我一样马上想起那
个叫做“此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷”的成语和典故。
现在请让我给大家逐条看看滕建群列出的理由(好在只有3条！)。
滕建群的第一个理由：
“ 第一，和平时期，海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且
还要浮现在编队面前，这种显眼的做法只有傻子才会做出来。
航母本身防御薄弱，是搭载作战飞机的平台。美国航母出动都会有10余艘军舰
同行，包括防空的巡洋舰、反舰的驱逐舰、反潜的潜艇以及1-2艘后勤补给舰，对航
母构成一张严密的保护网。演习期间，航母还会不断派反潜飞机和其他预警飞机在
周围空域巡逻。”
首先，这个“和平时期”就很不准确，因为中国的内战还没有结束。美国也一直在
以为中国的内战的一方提供武器的方式参与中国的内战。如果说“和平时期”能够
作为理由来下“海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且还要浮
现在编队面前”的结论的话，那么“和平时期”就应该能够作为理由来下“一国的
使领馆不会被另一国的多枚导弹轰炸”的结论。
其实呢，即便是“战争时期”也是不需要任何理由来下“一国的使领馆不会被另一
国的多枚导弹轰炸”的结论的。何况是“和平时期”呢?事实是全世界都知道在“和
平时期”一国的使领馆确实被另一国的多枚导弹轰炸了。因此，“和平时期”这个
理由对美国是不适用的。
当然啦，美国说轰炸中国使馆是个错误，而且还是因为用了老地图的原因。由此结
合滕建群的第一个理由的后半部分就是说虽然航母有着种种种种保护，人也还是会
犯错误的嘛。
大家知道，如果当你的目标是甲的时候，你却打了乙。这说明你不仅不认识乙，你
也不认识甲。特别是，在苏联解体，冷战结束的时候，美国说不知道中国使馆在那
里就跟美国在冷战时期说不知道苏联使馆在那里一样可笑和不可信。
最后请大家仔细看看滕建群的第一个理由的前半部分：海军不会主动派单艘潜艇去
跟踪另一国家的航母编队，而且还要浮现在编队面前。
为什么非要说的这么仔细呢?这说明什么呢?这说明只要1，不是“主动派”的、2，
不是“单艘潜艇”或者3，不是“去跟踪”这三项里有一项成立的话，滕建群的第一
个理由就是成立的了。滕建群的第一个理由如果不是在拿我们老百姓开玩笑也是在
拿美英专家们开玩笑。
滕建群的第一个理由在拿美英专家们开什么玩笑呢?
第一个玩笑是可能不是“主动派”的，而是搂草打兔子---带捎的。这本来就是潜艇
的特点：潜伏性，从潜艇进入战争那一刻起到现在一直是这样。
第二个玩笑是可能不是“单艘潜艇”。正如有网友指出的一样：美国完全可以在中
国潜艇浮现在航空母舰编队面前时将其击沉，然后说是中国潜艇撞到它的枪口上啦！
为什么没有呢?这正是在告诉美国，经过美国“误炸”中国使馆事件的中国人是时刻
准备着美国人“误炸”。也就是说，美国人对“误炸”这一招儿不灵了或不可以再
用了这一点是清楚的。
第三个玩笑是可能不是“去跟踪”的。跟踪航空母舰编队的方法很多，卫星就是一
种。有人对于卫星跟踪这个方法尤其敏感，写了一个长贴来解释一个卫星是如何地
不够看的：地球多大啊！可是，人们都是用几个和几十个卫星监视地面的啊。有人
还煞费苦心地指出美国的卫星多么先进和能当显微镜一样在地面用。可是作为跟踪
航母的卫星是根本不需要那么高的清晰度的。因为，航母也很大！
滕建群的第二个理由：
“ 第二，美军和其他国家演习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时
间，告知有关国家在特定时间里小心通过这些海域，这是国际惯例。对另一国海军
来说，在明知道是演习区的情况下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。”
滕建群的第二个理由说了等于没说。为什么呢?因为滕建群指出“美军和其他国家演
习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时间”的只是“大多数情况下公
开通报演习时间”。这一次美国有没有公开通报演习时间呢?我们就不知道啦。但是
事实是，中国海军和美国海军都是清楚的。
滕建群的第二个理由的第二句话是“对另一国海军来说，在明知道是演习区的情况
下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。”这是与他的第一句话相呼应的，在不知道
是演习区的情况下(也许是知道的，只是不是从美国的公开通报里知道的)就不好说
啦。即便是在知道的情况下，滕建群也还是说“舰艇编队往往是绕过演习训练区”
嘛。大家请注意：只是“往往”而已！
滕建群的第二个理由的全部又是在拿美英专家们开玩笑啦。
滕建群的第三个理由：
“ 第三，中美有约在先，双方海军不主动向对方做具有挑衅性举动。1998年1月，
中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》，这是两国间第一个建立
信任措施的军事协定。”
滕建群指出“1998年1月，中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》”。
为什么美国和英国的新闻报导里没有提中国破坏了这个协定呢?这是因为他们都是海
盗国家，历来靠在海上横行来维护其霸权的。协定都是给别人定的。
滕建群的第三个理由的全部又是在拿美英专家们开玩笑啦。滕建群是在说，当你们
报导这个事件的时候忘了说中国海军破坏协定啦！我来给你们补上！
最最后说一下所谓美国航母编队故意让中国潜艇进来以麻痹中国海军这种痴人说梦。
首先，当人们发现一艘潜艇时是几乎无法判断它是属于那个国家海军的。航母编队
的防潜艇系统是立体的，包括空中、水下和水面，而且这些系统是又大型高速计算
机和人员有机地控制着的。这个系统在什么情况下做什么反应都是长年累月训练出
来的几乎是条件反射似的消灭来访的嫌疑犯的。如果说要使这个系统在某种特殊情
况下，也就是“共军的潜艇来啦”，不许开枪要比开枪难得多的多。
再说啦，当共军的潜艇来啦，进来啦，都上浮啦的时候麻痹中国海军的这种目的早
就已经达到啦。如果美国真是有这么一种目的的话，那就是是美国是有备而来的。
美国完全可以在中国潜艇浮现在航空母舰编队面前时将其击沉，然后说是中国潜艇
撞到它的枪口上啦！为什么没有呢?为什么要把中国潜艇放走呢?大概不是有备而来
的吧?
最最最最后说一下有些人用攻击发表这个消息的美国和英国报纸是什么花边新闻报
纸来说明这个潜艇故事的完全没有可信度。大家知道，花边新闻报纸用以为生的是
什么呢?是花边新闻！不是潜艇故事！
这些人还不厌其烦地指出那花边新闻报纸曾经被控告过伪造花边新闻报纸。可是那
也是花边新闻报纸伪造花边新闻啊！不是伪造潜艇故事啊！伪造潜艇故事对于花边
新闻报纸的销售会有什么大不了的帮助呢?特别是这个花边新闻报纸的潜艇故事提到
的政府官员或前海军军官的名字。花边新闻报纸伪造花边新闻都被控告啦，可那也
是为了赚钱嘛。花边新闻报纸伪造涉及政府官员或前海军军官的潜艇故事也可能被
控告，可那还不是为了赚钱。这种被瞎神经质了的人们臆想出来的东西实在是无处
不是漏洞。
附：中国潜艇不可能跟踪美国航空母舰
关于中国潜艇再度跟踪美国航空母舰的消息近日被炒得沸沸扬扬，人民网21日刊登
特约军事观察员滕建群的文章称，这则报道确实能让人产生诸多的联想，然而事实
并非如此耸人。文章认为，报道属于“中国潜艇威胁论”的炒作。
文章称，在日本南部和台湾之间，中国潜艇越过12艘保护“小鹰”号航母的美
国舰船。美军没能侦测到这艘潜艇。当这艘常规动力潜艇浮出水面时，它已到达向
航母发射鱼雷或者导弹的射程之内。报道还援引“北约高级官员”的话说，“这次
事件令美国海军惊慌失措。美国根本不知道，中国潜艇部队已达到如此先进的程度，
或者说已经构成如此威胁”。北约官员夸张地说“这次事件带来的冲击不亚于苏联
人1957年发射第一颗人造卫星开启空间时代所带来的影响”。
文章认为这其中有很多破绽：
第一，和平时期，海军不会主动派单艘潜艇去跟踪另一国家的航母编队，而且
还要浮现在编队面前，这种显眼的做法只有傻子才会做出来。
航母本身防御薄弱，是搭载作战飞机的平台。美国航母出动都会有10余艘军舰
同行，包括防空的巡洋舰、反舰的驱逐舰、反潜的潜艇以及1-2艘后勤补给舰，对航
母构成一张严密的保护网。演习期间，航母还会不断派反潜飞机和其他预警飞机在
周围空域巡逻。
第二，美军和其他国家演习或训练有固定海域，大多数情况下公开通报演习时
间，告知有关国家在特定时间里小心通过这些海域，这是国际惯例。对另一国海军
来说，在明知道是演习区的情况下，舰艇编队往往是绕过演习训练区。
第三，中美有约在先，双方海军不主动向对方做具有挑衅性举动。1998年1月，
中美签署《关于建立加强海上军事安全磋商机制的协定》，这是两国间第一个建立
信任措施的军事协定。
因此说，不论是从海军习惯作法和国际惯例看，还是中美两军事先约定看，中
国派出潜艇去跟踪美国航母是没有任何意义的，只会挑起两军的不信任和关系的紧
张，也会为“中国潜艇威胁论”的鼓吹者提供说事的依据。
炒作中国潜艇并不是现在才有的事。去年11月美国小报《华盛顿时报》报道，
1艘中国潜艇当年10月曾在太平洋跟踪美国航母“小鹰”号，在射程范围才被发现。
中国外交部指出此报道失实。
媒体炒作中国潜艇不是简单命题。近年来，随着国力增加，中国国防现代化成为包
括媒体在内的关注焦点，包括中国航天能力、导弹、潜艇、作战飞机等一系列武器
装备都被列为重点关注内容。由于潜艇所带有的神秘性，它们更不是遗余力追踪蛛
丝马迹：一会称在中国某军港发现新型核动力潜艇，一会又报道中国潜艇与美国航
母编队发生正面接触，一些所谓官员和学者也跟着起哄。这些报道不能不说有借中
国潜艇提高其阅读率和报纸发行量之嫌。
中国军力发展非常透明，包括海军潜艇部队，无论在数量还是质量都以完成防
御作战任务为前提，不会对他国安全构成威胁，更不会去主动挑衅他国。这有悖中
国建设和谐社会的思想，也不符合国际惯例。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
