正文
金笔，你对中国人太不公平了！
美国人毕竟见校园枪杀见的比中国人多了！就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
如果这世界上任何一个地方发生校园枪杀，即便是跟美国人毫无关系，也就是说不是美国人干的，那里的人们也有那么哪怕是非常小的理由怪罪美国人。因为“校园枪杀”好像确实是美国人的发明。
对中国人不要以点带面，对美国人也不要。那个收藏枪的老中已经收到很多死亡威胁信了。
就像我们老中之间说话，我们跟非老中说话不不太一样的。白人之间说话也是一样。白人之间说的未必跟我们中国人说。你如果真象知道白人之间说什么话就应该听一听一些白人的电台也就是收音机里的说话（talk show)节目。他们拿中国人取笑起来是很不客气的。可惜听收音机的中国人不多，听说话（talk show)节目的中国人几乎没有。收音机里的说话（talk show)节目几乎是分种族的，无关的人不听也不打电话去聊天。
你跟几个老美谈了，就知道他们说的是心里话？就算那几个老美说的是心里话，你就可以一般化到所有老美？
你当然可以“即使这个枪手是咱中国人的话，金笔斗胆预测，美国人民的反应也还会是相同的。”你应该去FOX看看。那里依然有把“speculation”当新闻报道（我刚才看了，已经去掉了）说是一个上海拿到签证的中国人干的。
你说“试想一下，假如这一事件发生在中国，一个美国青年枪杀了三十个中国人”的设想首先不对称。美国跟韩国跟要比跟中国亲近一些。你可能忘了中国是一个这个共产国家。你问问你认识的美国人，看看他们知道不知道。再说啦，枪杀了三十个美国人的也不只是干干净净的“一个韩国青年”，这个韩国青年好像是８岁就来美国了和是在美国受的（至少是中学）教育。
你应该设想“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的北朝鲜或古巴青年枪杀了三十个中国人”还跟这个杀人事情类似一点。至少你也应该设想“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的美国青年枪杀了三十个中国人”，而不是干干净净的“一个美国青年”。
你虽然没有明提但也似乎想到了中国人对当年美国军队轰炸中国大使馆或撞机事件的反应。首先不说军队的行为是国家行为不是个人行为，你可不可以也设想一下中国军队轰炸美国大使馆或中国侦察机在美国周围飞行撞机疑惑美国人的反应呢？
回到你文章的开始，你说“如果不是恐怖分子所为，那这就是一件孤立事件，是凶手本人作恶，无关他人，或其他种族。“
如果是恐怖分子所为呢？那这就不是一件孤立事件了吗？那就有关他人？或其他种族？这好像也不是很合理吧？
不管如何不情愿，很多中国人都能区分日本人民和日本军阀对中国的侵略呢。日本军阀对中国的侵略还是日本政府的行为呢！
美国人能做到吗？恐怖分子所为就有关种族啦？美国人就是这么认为的，而且为此打了仗。具体杀了多少人我就不说了。
你一定以为只有中国有所谓邪教领袖有李红志吧？告诉你吧，美国也有所谓邪教领袖！美国人前一阵子杀了个叫David。美国现在依然还有所谓邪教领袖！中国如果也支持几个美国的邪教领袖，你以为美国人会怎么办？
就算是“恐怖分子所为”也依然是个人（或小集体）事件，应该跟民族和宗教无关。而军队和政府所为就不是啦。比如说美国军队轰炸中国大使馆、美国侦察机在中国周围飞行、卖台湾武器包括台湾问题本身等等等等。如果中国对美国做了美国对中国做了的事情的百分之一美国人就要进军北京啦。事实是美军和日军确实肩并肩地进军过北京。你忘了八国联军了吧？
美国人欺负别人的事情太多了。总是欺负别人的人自然比总是受别人欺负的人心情好一些。就提一下美国和日本还有台湾的关系吧。当然美国没有日本对中国那样的敌人。美国对伊朗的仇恨要比中国对日本的小得多吧，要是中国跟伊朗也搞一个像美国和日本的“协防”，你以为美国人会怎么反应？
而且中国跟伊朗的“协防”还不象美国和日本的“协防”包括中国的台湾。如果中国跟伊朗的“协防”包括美国的夏威夷呢？你以为美国人会如何反应呢？
美国人一直没受过什么欺负，或者说跟别人没什么仇，或者说美国人跟别人的仇都基本上结了。因此，对美国人来说（特别是对外国，除了古巴）基本没有“新仇旧恨”这个概念。
因为这次是韩国人干的，大家都知道美军在韩国经常很开心。美军在韩国开了心以后韩国还只能把开了心的美军交美军处理。你也可以设想一下，如果一个中国军人在美国也像美军在那样韩国开了心以后美国人会怎么反应。
中国人就不同啦，有很多旧账和新账（跟美国和日本）都还没结呢！如果有“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的美国或日本青年枪杀了三十个中国人”呢？中国人的反应也许比现在美国人的反应激烈，难道那不是情有可原的吗？
退一万步讲，这次杀人的数目多是事实，可校园枪杀在美国毕竟跟在中国不一样。校园枪杀在美国发生的毕竟是比那个国家都多得多嘛。美国人对校园枪杀的承受力或接受力比别的国家人（比如说中国人）强一些也是自然。因此，抛开所有历史的冤仇和现实的政治差别，纯粹从对校园枪杀见的多了这一事实来说，头脑清醒也不应该要求中国人有跟美国人类似的反应。
美国人毕竟见校园枪杀见的比中国人多了！就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
几百年有气没处出的还天天要吞声咽气的是中国人。你看看温总理到日本说的话。如果不是日本有美国做后台会是那样的吗？
我就不提台湾啦！美国人的气是出得很顺的。几百年有气没处出的还天天要吞声咽气的是中国人。就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
美国人毕竟见校园枪杀见的比中国人多了！就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
如果这世界上任何一个地方发生校园枪杀，即便是跟美国人毫无关系，也就是说不是美国人干的，那里的人们也有那么哪怕是非常小的理由怪罪美国人。因为“校园枪杀”好像确实是美国人的发明。
对中国人不要以点带面，对美国人也不要。那个收藏枪的老中已经收到很多死亡威胁信了。
就像我们老中之间说话，我们跟非老中说话不不太一样的。白人之间说话也是一样。白人之间说的未必跟我们中国人说。你如果真象知道白人之间说什么话就应该听一听一些白人的电台也就是收音机里的说话（talk show)节目。他们拿中国人取笑起来是很不客气的。可惜听收音机的中国人不多，听说话（talk show)节目的中国人几乎没有。收音机里的说话（talk show)节目几乎是分种族的，无关的人不听也不打电话去聊天。
你跟几个老美谈了，就知道他们说的是心里话？就算那几个老美说的是心里话，你就可以一般化到所有老美？
你当然可以“即使这个枪手是咱中国人的话，金笔斗胆预测，美国人民的反应也还会是相同的。”你应该去FOX看看。那里依然有把“speculation”当新闻报道（我刚才看了，已经去掉了）说是一个上海拿到签证的中国人干的。
你说“试想一下，假如这一事件发生在中国，一个美国青年枪杀了三十个中国人”的设想首先不对称。美国跟韩国跟要比跟中国亲近一些。你可能忘了中国是一个这个共产国家。你问问你认识的美国人，看看他们知道不知道。再说啦，枪杀了三十个美国人的也不只是干干净净的“一个韩国青年”，这个韩国青年好像是８岁就来美国了和是在美国受的（至少是中学）教育。
你应该设想“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的北朝鲜或古巴青年枪杀了三十个中国人”还跟这个杀人事情类似一点。至少你也应该设想“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的美国青年枪杀了三十个中国人”，而不是干干净净的“一个美国青年”。
你虽然没有明提但也似乎想到了中国人对当年美国军队轰炸中国大使馆或撞机事件的反应。首先不说军队的行为是国家行为不是个人行为，你可不可以也设想一下中国军队轰炸美国大使馆或中国侦察机在美国周围飞行撞机疑惑美国人的反应呢？
回到你文章的开始，你说“如果不是恐怖分子所为，那这就是一件孤立事件，是凶手本人作恶，无关他人，或其他种族。“
如果是恐怖分子所为呢？那这就不是一件孤立事件了吗？那就有关他人？或其他种族？这好像也不是很合理吧？
不管如何不情愿，很多中国人都能区分日本人民和日本军阀对中国的侵略呢。日本军阀对中国的侵略还是日本政府的行为呢！
美国人能做到吗？恐怖分子所为就有关种族啦？美国人就是这么认为的，而且为此打了仗。具体杀了多少人我就不说了。
你一定以为只有中国有所谓邪教领袖有李红志吧？告诉你吧，美国也有所谓邪教领袖！美国人前一阵子杀了个叫David。美国现在依然还有所谓邪教领袖！中国如果也支持几个美国的邪教领袖，你以为美国人会怎么办？
就算是“恐怖分子所为”也依然是个人（或小集体）事件，应该跟民族和宗教无关。而军队和政府所为就不是啦。比如说美国军队轰炸中国大使馆、美国侦察机在中国周围飞行、卖台湾武器包括台湾问题本身等等等等。如果中国对美国做了美国对中国做了的事情的百分之一美国人就要进军北京啦。事实是美军和日军确实肩并肩地进军过北京。你忘了八国联军了吧？
美国人欺负别人的事情太多了。总是欺负别人的人自然比总是受别人欺负的人心情好一些。就提一下美国和日本还有台湾的关系吧。当然美国没有日本对中国那样的敌人。美国对伊朗的仇恨要比中国对日本的小得多吧，要是中国跟伊朗也搞一个像美国和日本的“协防”，你以为美国人会怎么反应？
而且中国跟伊朗的“协防”还不象美国和日本的“协防”包括中国的台湾。如果中国跟伊朗的“协防”包括美国的夏威夷呢？你以为美国人会如何反应呢？
美国人一直没受过什么欺负，或者说跟别人没什么仇，或者说美国人跟别人的仇都基本上结了。因此，对美国人来说（特别是对外国，除了古巴）基本没有“新仇旧恨”这个概念。
因为这次是韩国人干的，大家都知道美军在韩国经常很开心。美军在韩国开了心以后韩国还只能把开了心的美军交美军处理。你也可以设想一下，如果一个中国军人在美国也像美军在那样韩国开了心以后美国人会怎么反应。
中国人就不同啦，有很多旧账和新账（跟美国和日本）都还没结呢！如果有“一个８岁就来中国了和是在中国受的（至少是中学）教育的美国或日本青年枪杀了三十个中国人”呢？中国人的反应也许比现在美国人的反应激烈，难道那不是情有可原的吗？
退一万步讲，这次杀人的数目多是事实，可校园枪杀在美国毕竟跟在中国不一样。校园枪杀在美国发生的毕竟是比那个国家都多得多嘛。美国人对校园枪杀的承受力或接受力比别的国家人（比如说中国人）强一些也是自然。因此，抛开所有历史的冤仇和现实的政治差别，纯粹从对校园枪杀见的多了这一事实来说，头脑清醒也不应该要求中国人有跟美国人类似的反应。
美国人毕竟见校园枪杀见的比中国人多了！就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
几百年有气没处出的还天天要吞声咽气的是中国人。你看看温总理到日本说的话。如果不是日本有美国做后台会是那样的吗？
我就不提台湾啦！美国人的气是出得很顺的。几百年有气没处出的还天天要吞声咽气的是中国人。就凭这一条也不能要求中国人有跟美国人有同样的反应。所以，金笔，你这样拿美国人来要求对中国人太不公平了！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
