台湾民主与对决大陆专制

世界上没有绝对的事情，即使是民主和专制。

很多台湾的朋友似乎一直把自己的民主作为高贵于大陆的一个铁证。我们都没有否认台湾的民主。我们也没有否认大陆的专制。其实无论是民主或者专制，不过是一种社会经营模式。大体上说少数服从多数就是民主，多数服从少数就是专制。民主也专制就是一线之差，101人里50和51不过就差一个人，就决定了专制还是民主。希特勒还是民主选举出来的呢。台湾所推崇的美国民主，99年不也是高尔总得票数多过布什却失利？所以民主是否比专制高贵，那要看看情况了。

问题不在于是否是民主或者专制，而在于人本身。民主是由无数美德作为支撑，先美德而后民主，民主才成为高贵。假如简单地把人分为好人和坏人两种，这个世界坏人多的时候，好人作为领袖就可能是专制会，而坏人作为领袖就是民主。

台湾现在是为民主之名而民主，却不知民主并非是喊出来的。——米台日说 “我习惯了我高兴去哪国就可以去哪国，不会有很多国家不让我去。我习惯了高兴把钱换美金就换美金，不会有人来说，对不起，国家不允许”，——难道这就是台湾人民对民主的理解？这就是民主的意义？呵呵，这叫“无政府主义”。也正是因为米先生这样的选民多了，才选出这样的总统。——选民“无政府”，当然选出的领导人也是“无心政府”了。
真能高兴去哪国就去哪国？如果真的想怎样就怎样，那你已经在告诉大家你内心的专制了，因为你根本没有想过别人是否接受你。用你的民主来对别人专制。想换美金就换，是这样的吗？如果你的政府穷的已经无法支付了呢？比如前些年的韩国，阿根廷。你再一次告诉我你内心的专制了。用你所谓的民主来拒绝承担责任。

如果民主的结果让一个自私、贪婪、无耻、残忍、奸诈、无情的人作为这个社会的领袖，我宁愿永远失去民主。如果专制可以让一个正直，善良，无私，博爱，聪慧的人成为人民的领袖，我宁愿永远臣服于专制。

看到眼前的大陆和台湾，一个是在专制中崛起，一个在民主中沉沦，居然还有人拿着屎盆上饭桌？人可以无知到这样的地步，但是不能无耻到这样的地步。

别人也许有资格用民主来抨击大陆，可是台湾实在是没资格。道理非常简单，因为台湾还不配。不配的道理也很简单，就是无知的人太多了。证明无知的人太多的道理也很简单，就是他们选出了一个“陈总统”？

顺便回答Q8先生的一句话，记得80年代日圆升值的时候，美商也不理日本了。因为升值后的日圆买了太多的美国资产。所以大陆的人民币升值了，会买光台商的资产，他们当然不理大陆了。想想看，如果真的1块人民币兑换你10块新台币的时候，恐怕别说台湾，包括韩国日本这样依靠中国廉价的生活必需品维持现有生活水平的人们，都要过苦日子了。
另外，知道为什么外面都要人民币升值吗？因为大家觉得人民币的实际价值远远超过本身的币值，这也间接回答了为什么大陆一个人1000元的月薪就可以生活很好，而台湾月入2万新台币却拾荒。（从另一方面证明台湾社会的浪费问题，拾荒的都能挣的和大学毕业生差不多，哪里捡到那么多值钱东西？）
钱也不是衡量生活好坏的唯一标准，比尔盖茨把钱全给你，让你去一辈子不睡觉，有人肯吗？至于谁的生活好，《综艺大哥大》的张菲曾经做几个台湾第一的统计，其中之一就是台湾人加班时间，全球第一。所以，台湾收入高也正常，一天当作两天用啊。遗憾的是，阿扁现在把经济搞的想加班都没的加了。

如果说中国大陆民众没有直接决定自己领导人的权利就是没有民主的话，那么台湾人民有权利自己选择却选出这样一个人，第一次可以说被骗，第二次呢？悲情和族群可以无数次有效的时候，除了证明台湾本身缺乏智慧（粗话就是弱智或者智障），还能说明别的什么吗？也是台湾朋友自己说的，台湾学生去美国是不打算回来，大陆学生去美国，最终是回来的多。精英越来越少了，也难怪看台湾的选战，就象街头市井泼妇赖汉骂街打架。本来要争取的人就是听不懂太多话的人。作为猜测，我想每次台湾选举时，不去投票的大多是知识分子和中产阶级吧。

扯远了，再重复一下上面说过，现在讲民主，台湾还不够资格。有嘲笑和抨击别人的工夫，去多为培养“本土民众”的健全心智练出些力吧。什么民主？这世界有民主吗？台湾向大陆要求民主？呵呵，伊拉克向美国要民主，车臣向俄罗斯要民主，巴勒斯坦人向以色列人要民主，被爱尔兰人向英国人要民主，巴斯克向西班牙要民主……，可以继续呼喊，继续…………