2008 (57)
2014 (1)
2023 (1)
作者：潘正伯
近期，网上有一部分文人，由于自己喜爱繁体字，违背国家对文字规范化要求，擅自在公共空间使用繁体字，这本身就是一种不规范的行为，值不得提倡。如今，更有一位潘庆林政协委员，公然在两会期间，以提案形式提出以10年为期，废除简化字，恢复繁体字。真狂呀！
鲁迅先生生前曾提醒人们：“专门家多悖；博识家多浅”。他解释说：专门家多悖，不是悖在他自己的专业内，而是悖在他的专业外。潘庆林是生意人，生意做得好，会赚钱，钱可通神，当然会有人聘他当政协委员。面临经济危机，本应立足自己本业，提几条如何增加就业、如何振兴中小企业、如何改善弱势群体境遇之类的议案。却偏要越出自己的专业，跑到语言文字学领域去提提案。这也体现了，财富确实能使某些人发狂的弊端。
属于语言文字学的问题，应该倾听语言文字学家的意见。
真正的有造诣、有广泛影响的语言文字学家已经不多了。我这里要提及的是百岁老人周有光老先生，周老先生是享誉世界的语言文字学家。《中国现代语言学家》（河北人民出版社1981年出版）从1898年《马氏文通》出版始，共收录30人，到2001年还健在的仅他1人。但是，他又不是那种受专业紧紧约束的专门家，这从他1980年担任翻译《不列颠百科全书》的中美联合编审委员会和顾问委员会中国方面三委员之一（中方参加《简编》工作的有500人，参加《全书》的有300人）来看，他也是得到国际、国内公认的高水平博识家。他的亲友们开玩笑叫他“周百科”。他在2002年（96岁时）出版的《21世纪的华语和华文 周有光耄耋文存》中的同名文章：《21世纪的华语和华文》（载该书59～66页，三联书店出版）很值得关心文字改革的朋友们一读。这样的书和这样的文章读一读，就不会瞎放炮了。
为了省事，这里从该文中提取两个观点供网友们和潘庆林参考：
（1） 任何一种语言文字，始终处于简化过程中。就汉字来说“以前的变化是：春秋的雅言，秦代的书同文，两汉的废篆书、改隶楷，唐代的反骈俪、用散文（“古文运动”），清代的废八股，历代石经的字形规范化。”（引文取自该文第59页）。语言文字的简化，是任何人阻挡不了的。
（2） 书法家是简化汉字的先行者。“王羲之的行书《兰亭序》有324个字，其中102个是简化字，占总字数的三分之一（31%）。欧阳询的《九成宫》有1019个字（字迹不清的不算），其中164个是简化字，占总字数的六分之一（16%）。历代大书法家都写简化字，许多简化字是书法家创造出来的。”（引文取自该文第62页）。当代一些书法家和书法爱好者认为简化字不如繁体字美。我想主要是他们不知道以上两点，一旦他们知道了，他们中的大多数人会欣然接受，回过头来为推动汉字简化作出他们应有的贡献。
我国的汉字改革运动，从五四以前就开始了。从事这项工作的，都是些有深厚古典文学、文字学、语言语音学功底的学者。他们一直对于汉字之难耿耿于怀，对不识字的大众深怀同情，他们的奋斗目标是要改变中国这个文盲大国的危局。孜孜不倦，钻研多年，做出了许多贡献。
由于老一辈革命家吴玉章等的坚持，新中国建国后文字改革延续下来，专家们在继续发挥作用，使我国的汉字简化和扫盲工作取得了丰硕成果。环顾全球，我们的简化汉字和使用拉丁字母的汉语拼音，在使用汉语汉字的国家和地区里，首屈一指。今日我国电脑和手机的迅速普及，实受益于此。这是我们的骄傲，是我们对世界文化的一点点贡献。周有光老先生说，“21世纪，汉字将成为定形、定量、规范统一的文字”。可见，眼前的路绝不是退回繁体字去，而是继续简化和规范化。改革尚未成功，网友们：让我们继续努力。
汉字简化是大势所趋.但没有进一步拼音化的必要. 看看丑陋的棒子文和越南文就知拼音化的坏处了.
以前讲拼音化,是由于电脑不能处理16位的字符.谁让ASCII是西人发明的.现在再也没有拼音化的必要了.
请读体验中国文字之奇妙.
有些就让人困惑：
面字——繁体很复杂，有麦字作偏旁。是指麦面与其它粮食。而面字却指人的脸面，吃面，就是吃脸。
炉字——户字下面还有字，都简化了，火炉子没支撑就要倒，看着就危险。
而且，户字，是指房屋，现在，房子着火了，不吉利。
诸如此类，笑谈。
与先生所见略同。
没必要废简复繁，但可以适当加以保护和倡导。将古老的，很好，很美的繁体汉字保存下来些，让知道会用的人多些。并能在社会生活中发挥些作用。
比如，中国武术，做为攻击手段，早就不适合核武时代的战争了。但是，也不能全废。而即使在核武时代，还有大用。你给总统当保镖总不能手持核武器吧？
。。。
对待传统文化，要化腐朽为神奇。
当然，要先吃饱饭为首选。
另外，人们把拼音化普遍看得太神了。
像形文字也有神奇，人们忽视了。
光知道快捷省时。
联合国正式使用的文字有英法德日阿中。。。？
但印出文件属中文的薄，不也挺省挺快的？
大家再想想。
瞎猜。
谢你！
我认为
（1）文字简化不但必须，而且必然。必须是指不如此不行，在现在信息高度发展的今天，为了加快教育的步伐，缩短学习读写的时间是刻不容缓。必然是指你不去做老百姓也会去做，“简化”的子早就开始了，不仅仅是49年后。
（2）“有很多繁体汉字，自有简体汉字难以替代之处。”“很多”我想未必，“少许”到有可能，而且可能是用于书画，研究。要知到每一个简化字都是经过专家们的严密的推敲，请看他们的论述:"中国古来造字，本六义以为体用，一字有一字之定义，吾人不研究小学《说文》，终莫知其底蕴……今欲删繁就简，改难为易，诚属醒快便利之善举。而其促进中国教育，提高中国文化，关系尤为重要……故着手（简化）先必根据《说文》字体、字画、字音、字义，作精密彻底而有系统之讨论……凡一切删除改革均有依据，意义确凿，不必牵强撮合反生障碍。如是，既不悖古，而又能通古，且能用古适今，则简字原案绝无不为国人所通过推行之理。”所以“简便易学“是一定的，”省事“也是一定的，但”味也变了”却不一定。
（3）“文化与历史与文字怎能割断呢？”文化，历史是不会因简化汉子而被割断。汉字几千年来不是一直再变吗，由甲骨文到金文到大篆到小篆，等等。汉字的简化和白话文的推广一样，那是历史的潮流，谁也阻挡不了。不信你试试看。
（4）“世界潮流，也不全是西方一直在潮头。”没错，我们简化汉字在先，老外不也在网络上，报纸中，字典里简化他们的文字吗？
（5）我绝不反对一小部分人继续研究那些被简化的繁体字，但我坚绝反对“废除简化字，恢复繁体字“。
因为未来世界，只有两件东西可以使一个民族继续屹立，那就是文字和独立货币。现在的很多小国，他们的文字和货币都会逐渐消失，不以人们意志为转移。汉字要保持竞争力，就必须好学好记，使外国人尽可能地容易入门。所以，简化必须继续深入，表音化必须进一步发展！
顶楼主，坚决反对繁体字复归！！！提案要求繁体字的政协委员是白痴、书呆子！
现存的简化字，有些还是很美的，是由草书变来的。
当然，草书并不能替代所有的繁体字。
同样，繁体字也不必全用。不可全西，也别全中。
注意保护，继承，别废就对了。
啥时有大用很难说。
这事我等也是瞎操心。
过若干世代，人拿笔写字，就如同老美拿筷子。
到时敲字，眼神儿一动，脑一想就出字了。。。
但是，只有会造字，就是人类。
经常写写字吧，更能表示你是人。
会写更多的汉字，更是人了。
当初，人类发明文字，就是为记忆。后来，发现图画的另类功能，就是信息含量密集，同时对人的视觉刺激强烈，对思维有另类作用，于是，确定为象形文字。西方有语言学家也注意到此点。
汉字，主要是记事，帮人读懂，还有就是对思考，思维有另类作用，字符难以替代。
人看一幅画，与看一条线一个点面，还是不同。
现代西方也在将单独的学科相互融合，那何不把文字与美术，或图画相容呢？
有些中国字，或繁体字，就是这种完美融合体。
一孔之见。
现在，或近百余年来，西方有文艺复兴，工业革命，列强兴起，科技发展，中国落后挨打了，要破旧，要补课，是正确的！
但是，现代先进的理念，技术，方法，学说，也有些并未经时间验证，而人类文明，人类的存在与历史却是以千，万年时空演进的。。。对自己的传统，文化，历史何不中庸之道一些呢？
人类对宇宙及自身的认识还是皮毛的。
瞎说，不足挂齿。
象形文字活到如今，世界上只有汉字。
自有其道理。
现代化，不一定非得文字拚音化，字母化。。。或改说外国语。
语言可能要与人的体格配套，特定语言也可能与人的思维特性有关，也可能与基因有关。更与历史相连。含有万千年的信息。
存废要格外慎重。或者不可能轻易存废。
中国人除了掌握简体字，也应该多知些繁体字。
有的专业，必需应知应会繁体字。国家应当关注繁体字的教与学。
简体字，大多很好，简便易学，但省事了，味也变了。
当初，国家文盲多，紧迫感强。没办法。
现在，情况不同，读书的时间从容了，可以另外多学些繁体汉字。
文化与历史与文字怎能割断呢？
就是中国完全彻底西了，那你基因也不能全西。
说不定，还是汉字更适合你写，你说，你想。
某些人未必多么喜爱某种文字，就是弄个个动静，混个名气。
同意，尤其不该在这样的场合提这样的问题。
也有大多数人的喜好问题。
由繁到简是历史趋势。
什么事都要顺其自然，人为的事比较难成，倒行逆施就更没戏了。
有啥想法可以在家里，公司里试试点，不应该来不来就想当用国家立法权力。
简体字促进文化普及，有利于加速发展教育事业。和乐而不为。
试想如果教育是立国的根本，能加速普及教育是多么重要的事。
有及，这难到是金钱可以计算的吗。
"看不懂古文"又怎样？有专家就足够了。世人又有几个能读懂甲骨文，小篆，。。。
"汉字不灭，中国必亡！""这固然是危言耸听，但汉字不改，吾国不兴，这绝不是言过其词。"
和它相比原子弹真算不了什么。时间越久人们就越能看到它的伟大和生命力。
您代表人民去开会,住好房,吃好饭,也不知道交不交会议费,说点您懂的.您不懂的时,容易被您看得过于简单啦.
这位“潘正伯”又是什么家呢？
他有提倡繁体字的权利，我们也有反对恢复繁体字的权利，谈不上谁狂妄吧？
简体字有利于扫盲，这是毫无疑问的。