风中秋叶声

来美多年,感慨万千:风中秋叶,风起则飞,风停遂止,随缘起落,岂有它哉?唯书作伴,唯文作声,
个人资料
正文

秋叶品诗-赏析古越隐士《五律-题豆芽》

(2016-10-17 18:26:24) 下一个

秋叶品诗-赏析古越隐士五律-题豆芽

 

秋叶衷心感谢古越隐士赠诗支持!

10,古越隐士:
出句:遥吟花一阕, 对句:扶醉酒三巡。

五律•题豆芽(应秋叶邀吟)

银袍谋素面,不是等闲身。名满冠如意,质莹怡帝唇。
遥吟花一阕,扶醉酒三巡。堪比玲珑透,何输席上珍。

秋叶曾读过柯老师(古越隐士)一些作品,网上也有一些交流,文字交往间觉得柯老师诗词功力十足,构思常出人意表,用字精到,的确是诗词高手,如今得老师出手,赠诗助兴,秋叶引以为荣。临屏细细读其联语,“扶醉酒三巡”,工整贴切,甚为喜欢。再品读整首诗,觉流畅舒展,不隔无阻,且诗味浓浓,组词炼字均见功力,很值把玩。秋叶本着学习之意,且试着点评几句,以为交流之用。

豆芽本是洁素之身,古越隐士闲闲起联,平平而叙:“银袍谋素面,不是等闲身。”“银袍”“素面”想必是豆芽的雅致描述,只是这个“谋”应该是别有深意的,秋叶学浅,认识不深,且把“谋”作谋面解,银针作菜,厨师爱和其他素菜配合吧?!只是这银素之身,却非等闲之物,如何“不是等闲身”?还看古越隐士如何引出经典豆芽故事了。且读下联!(后得古越隐士解答:银袍谋素面——素面,不施脂粉之天然美颜。(释义见汉典),谋,谋求,指豆芽虽着银袍,但却不施粉黛,以平常面目示人,点出其天然去雕饰,朴实无华。亦为其质美。)


颔联作承,承之当稳,当深化,诗家之道。古越隐士轻吟“名满冠如意,质莹怡帝唇。”十个字,导出一个皇家故事:“据记载,乾隆皇帝在江南察访民情时,曾在一户农家吃到一种黄澄澄、金灿灿的菜肴。乾隆皇帝当时觉得此菜脆嫩爽口,味道鲜美,就问农妇此菜为何菜?农妇不知是皇帝,就开玩笑地说:“此菜形似‘如意’,乃‘如意菜’也。”乾隆皇帝回京城后,又想起了“如意菜”,御厨不知“如意菜”是何种蔬菜,就到处询问。后来巧遇江南一位小厮,才知“如意菜”乃黄豆芽也。”典出如此,豆芽“冠如意,怡帝唇”自然“不是等闲身”了。如此承托,看官可会满意?秋叶私下是大力鼓掌了。

秋叶平素对豆芽情有独钟,不但把“芽”看作“花”,还特意出句“遥吟花一阕”,隐士却更上层楼:“扶醉酒三巡。”读来快意!这“扶醉”是醉了,看花、品花之醉?还是筵上尝鲜、品鲜之醉?也许前者是借意,后者乃实描,反正是“扶醉”尚要“酒三巡”,足见大块朵颐,豆芽真“不是等闲身”!此联工整贴切,不阻不隔,快意淋漓,是我目前读到最可意的对句了。品之,秋叶不禁抚掌。

古越老师尾联用“堪比玲珑透,何输席上珍。”作结,有一种比兴回环的意味,一如把豆芽之鲜,之美推上高峰后,再用绿树环绕比衬,诗意变得倍加厚实。所以“玲珑透”是视觉的回味,“席上珍”是味觉的翻寻,“堪比”作引,用得准确,“何输”回应,使得精妙,足见作者组词炼字的功力。有同好者读如此佳作,精神之愉悦,又何输品味一顿大餐?

知与谁同留言:

銀袍谋素面,想起毛公之銀装素裹;豆芽想必也喜欢扮成素面之妆而乐意穿銀袍吧,谋字是豆芽选妆的朴素心态,这样理解不知是否合适,请教了。

 

古越隐士回复:

 

秋叶兄:
银袍谋素面——素面,不施脂粉之天然美颜。(释义见汉典),谋,谋求,指豆芽虽着银袍,但却不施粉黛,以平常面目示人,点出其天然去雕饰,朴实无华。亦为其质美。
以上之语,与兄交流,问好!

 

七律-读海棠-和古越隐士,七律-心事-烟雨楼唱和风之叶渺

 

七律-读海棠有作/风中秋叶5-14-2013
晴日晚来花倍亲,轻香沾袖不沾尘。依依似是多情女,款款知为却俗身。
几处荼蘼芳未尽,一枝解语色尤臻。吟春莫作东风叹,借句上林烟柳春。

 

七律-心事-烟雨楼唱和风之叶渺

风中秋叶/5-15-2013

何事重邀烟雨楼,桃花春水惹江鸥。离人对酌三花酒,醉处寻吟半月钩。
谁爱西装作颜面?自甘东土唱青牛。归根落叶心已定,老句休提去复留。

 

感谢返老还童友情赠诗:《七律·赠友人》

烟雨空濛烟雨楼,凭窗但见几飞鸥。他乡乐品家乡酒,异国多吟故国钩。

不爱洋装忧世界,愿同华裔话春秋。难酬父老殷殷意,何日荣归不复留?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.