个人资料
  • 博客访问:
正文

我们来看看道学硕士120学分的水壶如何狡辩升天的矛盾

(2006-09-05 10:59:47) 下一个
在关于圣经里升天的矛盾被揭露后,基督徒水壶便杜撰了这样一篇文章,在文章里,他说原文希腊文的“天”有两重意思。一是物质的天,二是神居所的天。

这里是他的原文“一是指物质的宇宙星晨, 另一个意思是指非物质的在永恒意义上"神"的居所”(这个意思,我在对圣经的天的分析里,已经谈到,并非什么秘密)


同时,他确认了“圣经所描述的"天堂"不在一个固定的三维空间里, 而是"与神同在"的意思”

那么,符合人类逻辑的思维是:在圣经里谈到的保罗和以利亚上的天堂,是指的后者,即“与神同在”的意思。这一点,水壶是同意的。

但很快,他就反悔了,他又说“以利亚和以诺升'天'.只能升到"天堂", 而耶稣是从"天"上来的. 所以, 人可以去'天堂', 但只有神才能在"天"上. 这是有区别的.”

这里的意思是,他又把天堂分了个里外间,一间客厅在外,人类可以上去,一间卧室么,就只能是耶稣和耶和华两父子住的地方了(也不知道他们为什么睡一间屋,呵呵)

但是,我要说的是,这是一个明显的谎言。这种把天堂分为两间的说法,完全找不到任何圣经的依据。只是为了缓解圣经里关于升天的矛盾而刻意编造出来的。在英文圣经里,使用的都是一个词,HEAVEN,而即使是希腊文的天,也没有说有个里外间的说法,我们可以质问这位道学硕士,这个说法的圣经依据,是什么?

这种任意分割天堂的做法,确实是在亵渎神灵了。









[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.