正文
俄罗斯狂打“伊朗牌”，中国怎么办？
2007年10月31日 宋晓军
前天，美国佐格尔调查公司显示，有52%的美国人认为为了防止伊朗发展核武器，支持政府对伊朗武力打击，而继美国政府单方面对伊朗进行了30年以来最严厉的制裁后，美国总统布什、副总统切尼、国务卿赖斯都加重了谴责伊朗的言辞，这些都使得媒体再次关注美国将在明年11月大选前军事打击伊朗。而调查也显示有53%的美国民众认为明年11月前美国会打击伊朗。而伊朗以内贾德为首的“强硬派”也做了一些人事调整，准备应付战争。
昨天，俄罗斯外长继普京访问伊朗和宣称美国制裁伊朗是“挥舞的尖刀的疯子行为”后，再次访问了伊朗会见了伊朗总统内贾德对伊朗进行了鼓励。最近，随着美国坚持在东欧部署反导系统，俄罗斯狂打“伊朗牌”。而随着美国国会在10月17日授予“藏独”大佬达赖美国最高荣誉——美国国会金奖后，西方国家也掀起了新一轮以会见达赖支持“藏独”的潮流，于是网上很多人继“美国打伊朗、大陆打台湾”讨论后，开始讨论中国要不要打“伊朗牌”的问题。特别是伊朗的《德黑兰时报》今天报道称，伊朗原来与巴基斯坦商谈的输往印度的过境石油管道可能改线输往中国，以及中国官方反对美国对伊朗的制裁后，这种讨论可能会越来越多。因为来自伊朗的石油天然气可能对未来中国“全面实现小康”有非常重要的意义。
10月31日《德黑兰时报》头版右侧第一篇文章“伊朗石油天然气对巴基斯坦至关重要”中透露，巴基斯坦驻伊朗大使称，尽管美国制裁伊朗，从伊朗通往巴基斯坦的油气管线工程不会终止。并称如果印度不需要这些油气资源的话，巴基斯坦会把这些资源卖给中国。而且文章还透露，俄罗斯石油天然气公司也参与的这项工程。（报纸中间的照片是内贾德与俄罗斯外长进行会谈）现在的问题是，巴基斯坦到中国的石油管线怎么走？是瓦汉走廊？伊利河谷？这两个都要通过阿富汗，怎么弄？还是洪旗拉普山口（这里我方坡缓巴方坡陡又是迎风面、地震多难度大，而且一旦油出了问题顺着河谷下去将造成巴基斯坦水源严重污染）？还是走海运通过我们给巴基斯坦建的港口绕马六甲海峡？
关于美国打伊朗的军事上的问题，已经讨论很多了，认为打与不打的人都有很多理由。从金融角度推测，也有一些，比如1个月前我与《货币战争》的作者宋鸿兵有一次简短的谈话，他从金融角度分析认为一定会打。但是从伊朗政治生态的角度分析较少，更多的信息都是西方“妖魔化”伊朗的。我的一位朋友是中东问题专家，由于他对以色列了解很多，多次前往以色列，原来他也认为美国一定会打，但是他前不久在伊朗呆了一个月后，认为现在不可能打，原因是现在打伊朗会使伊朗越来越强硬（当然现在也有很多激进以色列政治家认为要打）。同时，根据他了解，很多理性的以色列政治家认为也不应该现在打伊朗。其实打不打伊朗以色列的分析十分重要，因为在1979年前巴列维时代，伊朗是以色列最亲密的盟友，而且很多以色列人对波斯文化极为尊敬。所以，以色列对伊朗政治问题的看法值得重视，同时俄罗斯狂打“伊朗牌”过程以及伊朗最近的人事变动，都是分析问题的切入点。
根据以色列情报网站透露，最近俄罗斯普京访问伊朗时，与伊朗精神领袖哈梅内依进行了长时间的密谈，谈话中俄罗斯送给了伊朗很多“礼物”，包括出售米格-29的发动机、图-214等大型飞机以及建设布什尔核电站等。而在这些“礼物”背后最关键的则是提出了一项解决伊朗核问题的方案。虽然这个方案内容没有被完全透露，但是可以分析出来，这一定是由俄罗斯主导的解决伊朗核问题的方案。此前俄罗斯提过类似的方案，诸如在俄罗斯境内浓缩铀、或者有俄罗斯专家组与伊朗共同监督在伊朗境内监督核燃料等等。但据说，这个方案被伊朗总统内贾德拒绝了，因为内贾德坚持认为伊朗是一个联合国成员国，和平利用核能是伊朗的基本权力，不需要任何使伊朗丧失尊严和权力的附加措施。而此举导致了原来伊朗核谈判代表拉尼贾尼的辞职。
作为“蓝血贵族”的高干子弟拉尼贾尼（他父亲是伊朗前议长），虽然是伊朗发展核能的坚定支持者（2003年就是他的母校——伊朗最好的工科院校沙里夫学院的500名大学生最早向政府写公开信要求开发核能的），但他是一位务实的政治家，按照中国人说法就是有“大局观”，因此他倾向于与俄罗斯合作。但是内贾德拒绝了俄罗斯总统普京的方案后，他只好辞职了。随后西方媒体就此大做文章，称内贾德危险的“边缘政策”已经使其更加孤立。而以色列的分析其实更深一层，他们是在探讨伊朗的元老派毛拉们为什么会容忍内贾德长期的“边缘政策”。从表面上看，普京访问伊朗示好是支持伊朗，而实际上恰恰是内贾德的“边缘政策”为遭受西方再次“围堵”俄罗斯提供了一个战略支撑点，至少是双方都是“雪中送碳”。而昨天被西方媒体称为“突访”的俄外长访问伊朗，在崇尚大智慧的伊朗国内很可能再次为内贾德获得了更多的政治支持。
而内贾德的“边缘政策”能玩多久？他为什么在关键时刻更换了革命卫队司令和核谈判代表？这个两个新人与他一样，都是两伊战争中、或者伊朗人称的“八年卫国战争”中的战斗英雄，这三个在战争中成长起来的政治家到底会把伊朗带向何方？他们的历史主动性有多大？他们为什么不惧怕与美国开战？伊朗国内的政治走势在美国强力制裁下如何走？俄罗斯下一步怎样打“伊朗牌”？这些都与中国打不打“伊朗牌”、怎样打“伊朗牌”？应该有很大的关系。（未完待续）
2007年10月31日 宋晓军
前天，美国佐格尔调查公司显示，有52%的美国人认为为了防止伊朗发展核武器，支持政府对伊朗武力打击，而继美国政府单方面对伊朗进行了30年以来最严厉的制裁后，美国总统布什、副总统切尼、国务卿赖斯都加重了谴责伊朗的言辞，这些都使得媒体再次关注美国将在明年11月大选前军事打击伊朗。而调查也显示有53%的美国民众认为明年11月前美国会打击伊朗。而伊朗以内贾德为首的“强硬派”也做了一些人事调整，准备应付战争。
昨天，俄罗斯外长继普京访问伊朗和宣称美国制裁伊朗是“挥舞的尖刀的疯子行为”后，再次访问了伊朗会见了伊朗总统内贾德对伊朗进行了鼓励。最近，随着美国坚持在东欧部署反导系统，俄罗斯狂打“伊朗牌”。而随着美国国会在10月17日授予“藏独”大佬达赖美国最高荣誉——美国国会金奖后，西方国家也掀起了新一轮以会见达赖支持“藏独”的潮流，于是网上很多人继“美国打伊朗、大陆打台湾”讨论后，开始讨论中国要不要打“伊朗牌”的问题。特别是伊朗的《德黑兰时报》今天报道称，伊朗原来与巴基斯坦商谈的输往印度的过境石油管道可能改线输往中国，以及中国官方反对美国对伊朗的制裁后，这种讨论可能会越来越多。因为来自伊朗的石油天然气可能对未来中国“全面实现小康”有非常重要的意义。
10月31日《德黑兰时报》头版右侧第一篇文章“伊朗石油天然气对巴基斯坦至关重要”中透露，巴基斯坦驻伊朗大使称，尽管美国制裁伊朗，从伊朗通往巴基斯坦的油气管线工程不会终止。并称如果印度不需要这些油气资源的话，巴基斯坦会把这些资源卖给中国。而且文章还透露，俄罗斯石油天然气公司也参与的这项工程。（报纸中间的照片是内贾德与俄罗斯外长进行会谈）现在的问题是，巴基斯坦到中国的石油管线怎么走？是瓦汉走廊？伊利河谷？这两个都要通过阿富汗，怎么弄？还是洪旗拉普山口（这里我方坡缓巴方坡陡又是迎风面、地震多难度大，而且一旦油出了问题顺着河谷下去将造成巴基斯坦水源严重污染）？还是走海运通过我们给巴基斯坦建的港口绕马六甲海峡？
关于美国打伊朗的军事上的问题，已经讨论很多了，认为打与不打的人都有很多理由。从金融角度推测，也有一些，比如1个月前我与《货币战争》的作者宋鸿兵有一次简短的谈话，他从金融角度分析认为一定会打。但是从伊朗政治生态的角度分析较少，更多的信息都是西方“妖魔化”伊朗的。我的一位朋友是中东问题专家，由于他对以色列了解很多，多次前往以色列，原来他也认为美国一定会打，但是他前不久在伊朗呆了一个月后，认为现在不可能打，原因是现在打伊朗会使伊朗越来越强硬（当然现在也有很多激进以色列政治家认为要打）。同时，根据他了解，很多理性的以色列政治家认为也不应该现在打伊朗。其实打不打伊朗以色列的分析十分重要，因为在1979年前巴列维时代，伊朗是以色列最亲密的盟友，而且很多以色列人对波斯文化极为尊敬。所以，以色列对伊朗政治问题的看法值得重视，同时俄罗斯狂打“伊朗牌”过程以及伊朗最近的人事变动，都是分析问题的切入点。
根据以色列情报网站透露，最近俄罗斯普京访问伊朗时，与伊朗精神领袖哈梅内依进行了长时间的密谈，谈话中俄罗斯送给了伊朗很多“礼物”，包括出售米格-29的发动机、图-214等大型飞机以及建设布什尔核电站等。而在这些“礼物”背后最关键的则是提出了一项解决伊朗核问题的方案。虽然这个方案内容没有被完全透露，但是可以分析出来，这一定是由俄罗斯主导的解决伊朗核问题的方案。此前俄罗斯提过类似的方案，诸如在俄罗斯境内浓缩铀、或者有俄罗斯专家组与伊朗共同监督在伊朗境内监督核燃料等等。但据说，这个方案被伊朗总统内贾德拒绝了，因为内贾德坚持认为伊朗是一个联合国成员国，和平利用核能是伊朗的基本权力，不需要任何使伊朗丧失尊严和权力的附加措施。而此举导致了原来伊朗核谈判代表拉尼贾尼的辞职。
作为“蓝血贵族”的高干子弟拉尼贾尼（他父亲是伊朗前议长），虽然是伊朗发展核能的坚定支持者（2003年就是他的母校——伊朗最好的工科院校沙里夫学院的500名大学生最早向政府写公开信要求开发核能的），但他是一位务实的政治家，按照中国人说法就是有“大局观”，因此他倾向于与俄罗斯合作。但是内贾德拒绝了俄罗斯总统普京的方案后，他只好辞职了。随后西方媒体就此大做文章，称内贾德危险的“边缘政策”已经使其更加孤立。而以色列的分析其实更深一层，他们是在探讨伊朗的元老派毛拉们为什么会容忍内贾德长期的“边缘政策”。从表面上看，普京访问伊朗示好是支持伊朗，而实际上恰恰是内贾德的“边缘政策”为遭受西方再次“围堵”俄罗斯提供了一个战略支撑点，至少是双方都是“雪中送碳”。而昨天被西方媒体称为“突访”的俄外长访问伊朗，在崇尚大智慧的伊朗国内很可能再次为内贾德获得了更多的政治支持。
而内贾德的“边缘政策”能玩多久？他为什么在关键时刻更换了革命卫队司令和核谈判代表？这个两个新人与他一样，都是两伊战争中、或者伊朗人称的“八年卫国战争”中的战斗英雄，这三个在战争中成长起来的政治家到底会把伊朗带向何方？他们的历史主动性有多大？他们为什么不惧怕与美国开战？伊朗国内的政治走势在美国强力制裁下如何走？俄罗斯下一步怎样打“伊朗牌”？这些都与中国打不打“伊朗牌”、怎样打“伊朗牌”？应该有很大的关系。（未完待续）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
