为“假唱”辩护

“假唱”已经不是一个新鲜事物了。如今的神州大地，假货遍地开花，所以人们一看见“假”字就义愤填膺，恨之入骨。

不过，本人对于这“假唱”还是不以为然的。因为，这一般意义上的“假唱”严格说来不应该被冠以“假”字。春晚上的演唱，我宁愿听“假唱”——只要是出镜演员自己的声音就行了——你不能指望一个明星在现场吵杂紧张的气氛中，一边和观众握手，一边还声情并茂地发挥真实的演唱技巧。所以从观赏角度看，使用事先录制的声音并无不妥。

大多数电影对话不都是后期录制的吗？

可是，可是， 林妙可和杨沛宜之间的假唱却不是一个范畴！

首先，林妙可风光了，成了新的谋女郎还上了《纽约时报》！可是那甜美的声音却不是她自己的！当然，“国家利益”听起来冠冕堂皇，和以前的“让球”有一拼。

扪心自问，如果你是杨沛宜的父母，你还会支持这样的假唱吗？

在走向法制，尊重知识产权的当今中国，在全世界人民的注视下发生这样的事，我们还能心安理得吗？那些支持这次假唱的同胞们，问问你们的同事，这是一个崛起的大国应该做的事吗？

且慢，先别急着指责任何人。说到法制，就按法律的规则思考一下。

假设一个声音甜，一个形象好，那么移花接木未尝不可。关键是，开幕式组委会有没有通过正常的手段向杨沛宜小朋友的父母购买声音“版权”？如果这么做了，而且时候公开“ recognize/acknowledge” 杨沛宜，那么这整个事件就无可指责，只是诺大一个中国找不到一个声音和形象都好的小娃娃，实乃遗憾！

再绕回来，凭张艺谋的星探本领，我是不太相信找不到一个声音和外形都让他满意的女孩的。看到有传说和朗朗弹琴的女孩是曾庆红的外孙女，这林小朋友的入选，会不会有什么猫腻呢？但愿这只是我小人之心的推测。

最后，从一个教育工作者的眼光看，把两个天真无邪的孩子牵扯到这个假唱的漩涡中，对俩人的心理健康都是一次不小冲击。也许在目前中国假货横行的现实里，这一小小的插曲又算得了什么呢？

[一苇渡江的行者]

奥运精神的基础是公平 -- fair play.

每个孩子都是漂亮的。张导演的移花接木、瞒天过海的伎俩，不管出发点如何，都是不公平的、虚假的、有悖奥运精神的！It is not fair. It is cheating.

爱国主义的热情不能蒙住公平正义的眼睛。

In this case, no excuse.

[东北老蔫儿]

最大的问题是对两个孩子心理上的伤害。也是对审美观的误导。这样做的结论是：有才还不够，非要长的漂亮才行。当然不可否认漂亮令人赏心悦目。事实上也是漂亮的人的“运气”通常比“欠火候”的人好得多。但把这个残忍的社会现实强压给7-9岁的孩子是否太残酷了？

其实俺看小杨沛宜也很可爱。笑脸儿张开穿上红裙也看不出与林妙可有多大“漂亮差”。要说掉了几个牙，那是锦上添花。

对老谋子的开幕式设计可以是萝卜白菜，各有所爱。但这个“假唱”是对童心的一种残酷和摧残。也是对扭曲的社会道德的鼓励。别说俺危言耸听。心理的伤害可能是终身的。

俺不明白的是为什么网上少有国人的评论意见。

遗憾。