Live like you are dying.

浪迹西洋 漂泊北美 差旅劳顿东南亚 九天揽月 五洋作鳖
个人资料
  • 博客访问:
正文

关了灯都一样

(2007-01-15 14:41:38) 下一个

海外原创置顶


有淑女特别崇拜某明星。一个偶然的机会,淑女有幸近距离接触明星。不料明星架不住恭维,得意忘形,口若悬河之间不慎漏嘴失言:“其实,关了灯都一样!”淑女大失所望,明星在她心中的光辉形象从此一落千丈。

关了灯都一样,其实没有什么大错。开了灯又怎样?我们不妨开了灯说亮话。所谓形体相貌的美丑,实在是没有太多解剖学上的根据的。除了那个似是而非的黄金分割比例,人们还在哪一条美学原则上达成了一致呢?人们一方面强调和谐美,对称美,一方面又竭力渲染夸张和对比的美学效果。丹凤娥眉,燕瘦环肥,骨感丰腴,谁也说不清哪个更美。于是乎,矛是美,盾是美,矛盾冲突是美。又于是,矛能变成盾,盾能转化为矛;这不,主编《美文》的那个贾平凹说了 —— 丑到极点就是美。所以,无矛无盾,无美无丑。想来这不辨真假,既平又凹的废都丑石,也是一时兴起,信口开河,他自己也不知所云。因此,坊间有人总结:学问之美,在于使人一头雾水; 诗歌之美,在于煽动男女出轨;女人之美,在于傻得无怨无悔;男人之美,在于谎话说得白日里见鬼。 美乎丑乎,如此而已,不过是一时一事,见仁见智。再者说,真要弄出个特定的人模狗样也不难,凭如今的拉皮割肉技术,要把赵丽蓉整成个小叉智利出口东洋是没有问题的。 
 

行文至此,理当跳离肉体的桎梏,形而上到精神层面,谈谈灵魂的胖瘦美丑。清明的思想是可以关了灯说的,因为君子不欺暗室;丑恶的灵魂用灯照也白搭 —— 镁光灯璀璨亮丽,“潜规则”不是照样大行其道吗?要光亮,也得是精神之光,让人醍醐灌顶、茅塞顿开的那种光,没有波粒二象性。 
 

又有高人说了,人类一思考,上帝就发笑。那我们思考的内容,不管是丑陋还是美丽,又有什么要紧呢?不过是在他掌心上或者斯斯文文、规规矩矩或者东冲西突、顽皮胡闹的一群小人国的屁孩儿。老人家有那么多的孩子要照顾,未见得时时处处奖勤罚懒,藏丕分明。
 

到底谁在掌管生命?人之初,性本善乎?性本恶乎?人心似海纳百川,污秽和清澄杂陈其中,简单地把人分善恶难免偏颇。伴随生命,造化给了每人一盏良知之灯,放在每个人自己的心里。世人有选择的自由,但真要是自己泯灭了良知,关闭了这心灯,恐怕上帝也点不亮了;电影“魔鬼代言人”(Devil's Advocate)展示了一个生动的例子。谁也不比谁天生的高尚或下贱,关了心灯都一样哪!
 

照明的灯关了无妨,良知的灯还是得点着。


 


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
醉请风 回复 悄悄话 无论是灵魂还是肉体,谁也不比谁高尚或下贱。

正应了电影“简爱”说的:我们的精神是平等的,就如同你和我经过坟墓,将同样的站在上帝面前。
暗香清影 回复 悄悄话 好文!所谓高尚或下贱,那就看他是否让这盏驱散黑暗、照亮灵魂的心灯成为一盏长明灯!

夏蟬歌 回复 悄悄话 限制级:
严格地讲,是关了灯和开着灯感受会有同.
其实, 关了灯也未必都一样.人不仅仅有视觉.
aircraft 回复 悄悄话 嘻嘻,关了灯可能都一样,可惜“波粒二象性的光”常在嘛。
ice3 回复 悄悄话 同意~
阿涓 回复 悄悄话 无论是灵魂还是肉体,谁也不比谁高尚或下贱,关了灯都一样!
妙!
登录后才可评论.