开心
平平凡凡，快快乐乐，和领导一起慢慢变老，就已经很好了。
正文
昨天看了 关于911 的分析录像。里面举了非常多的证据说明这是政府策划的，目的就是为了给美国人民一个心理影响，然后有理由区发动他的战争。其中，不少人获得以亿计的$$。但是，为此而无辜牺牲的人却。。。 记得里面一个困在世贸中心的人说，这里不停的有爆炸，我不知道我可以往哪里跑。仅仅9秒钟，一幢如此高的楼就这样变成碎片。我相信楼里面是装了炸药的。不明白的是，这么脏的钱，这么多冤魂，他们怎么能睡得着。这种愚民政策其实和国内的也差不了多少。
很久以前，记得和他讨论过这个911。那天是好像是美国又在找借口派兵到伊拉克，我突然觉得，这个911可能是政府作的，因为这样他就可以堂而皇之的开始战争了。和他说了。结果，他说，不可能，......。 反正，男人谈政治的时候，总是非常自信的说个不停，而且必须让你也赞同他的观点。我也没有证据。最后说了一句，whatever。反正，他是一个老顽固。而且，这个我们也没有办法改变。让它去吧。
不知道他看完纪录片会不会觉得自己被愚了。 还是觉得我被纪录片娱乐了。
我近来一直忙着把论文写完。因为原定是九月份上交。那么，暑假结束我就离开学校了。今天，老板突然问我，你下个学期有什么打算？我睁大眼睛，一脸疑惑，看了看他，然后说，毕业了，离开学校了啊。他还在我的opt申请表上签名了。我想，难道是我的时机到了？ 马上说，有几个选择，如果老板觉得这个项目我们要继续，可以重新接收我为博士生阿。 哈哈哈哈。。 老板的脸色。。。。 嗯，他说，这个filing fee 可以延期么？要上交论文是不是要注册才行？ 看来老板只想请个廉价短期劳工。可能是近期的结果比较好，我也提过可能可以多做一步，那么，就会是一个很大的进展了。唉。只好乖乖去问了系里负责这个的。结果，只记得问延期的可能性，却忘了问这个上交论文要不要注册的status。可是，我的opt 就要浪费3个月了。其实还有一个选择，就是让我毕业了，然后请我当 postgrad researcher. : D
再说吧，他还得考虑。
Actually I have been to the twin towers before the attack, I was so sad to know they are now gone. It is like part of my memory is pointing to nowhere. :(
I agree with you completely. There are so many things unknown to us average people and whatever we say is just guesswork.
Lots of things are dirty and we are not that naive, and the best to avoid this confliction is just to stay away from it. :(
A syndrome of getting "mature" is that people need to prove to me what they really are. :)
这个录像本身也有一些漏洞的。只是他不停的把超级多的信息灌输给你，让你没有时间来思考。他们所说的一切就是为了让你相信他们的论点。如果，证据都是真的，他们又可以怎样呢？另外，那些机密文件，他们如何获得？很多东西，我们这种平民是没有办法深究的。所以，对于这些信息，和政府给你的信息一样，不要全信。
一般人思考，总是以 １．要是我，我是这么想的，２．按照常理，．．．，这种代价太大，等等为理由．．．．对于别人的决策，要理解，我觉得是，以 要是你是他，基于他要达到的目的，基于他的品行，他在乎的，...， 来理解。这样的思考才能不会被限制在一个放错地方的盒子里。但是，要是你对他的理解不够，这种思考就会更加的偏离轨道。
要知道，他们和我们是不一样的，他们在乎的应该是权利和金钱，而我们还有良心。就像我们永远不理解为什么希特勒可以这样做或者那样做。出发点不一样，很多想法和做法都不一样。
所以，从来就不喜欢讨论政治，因为，我们改变不了多少，我们没有办法理解。我知道它很脏，但我不想知道它到底有多脏。所以，说到这就够了。
既然说到这里了，有些话我也是如鲠在喉，不吐不快。当然，我希望自己不是一个老顽固。
影片里确实提供了很多侧面的证据，比如国会议员和三藩市长取消行程，撞到五角大楼的航班没有残骸等等，可是我们需要证明的是一条因果链，即布什政府为了能够使用军事手段这一目的，与本-拉登共同策划，造成了恐怖分子攻击美国这一结果，并为了扩大影响，在世贸中心安装了炸弹。于是，从这个角度来说，影片的证据就是不充分的。因为没有与本-拉登共同策划及WTC爆炸的证据。
可是，如果影片试图证明的是，美国政府对911事件事先是有所察觉的，并且是准备利用这一恐怖行动而为其达到其不可告人的目的，那么，就有很大的可能性了。
在政治上，这是美国常用的手段。比方说，美国是否默许了伊拉克入侵科威特，珍珠港事件，与苏联的军备竞赛，在台湾问题上的模棱两可(这是一个陷阱，如果大陆在台湾问题上真的做轻率地军事行动的话，美国就把握住了道义的至高点)等等。美国，作为一个比较松散的民主国家，需要重大事件来凝聚力量，并且需要站在道德的高度来运用自己的力量。
而这，确实如你所说，是很肮脏的。
另外，撞在五角大楼的飞机很有可能是被导弹击中的，就象那架"英勇"的UA航班。
是不是说得太多了。:(
http://video.google.com/videoplay?docid=1519312457137943386&q=loose+change
It's like falun events, both of them have lots of facts, but you don't know who is telling the truth.
My two cents:
1. If one day one can prove that 911 was plotted by the US government, it will be a disaster for the political system in US. And this proof is achievable in this open society. Frankly no one would ever dare to plot it. So, through this reasoning, 911 was not plotted by some one in the government.
2. But one could certainly study the correlation of oil prices and the military compaign in Iraq. From my perspective, "war against terrorism" was used by the US government to achieve their socio-political interest in middle east. :) It is like A stole money from a wealthy person, and then this wealthy person attacked B because B has money. And the link between A and B was very very ambiguous.
Poor labor. :) Take care