三个坐标轴都反演了,一个“真正”的矢量(就比如三个单位矢量)当然也会跟着变了。不变的必然是“赝”的。或者这么说,真矢量一定要跟着

来源: marketreflections 2011-12-13 21:22:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (36851 bytes)

真矢量和赝矢量

真矢量和赝矢量

这是我一篇文章中的原始内容。

有一个根本性的问题需要解决:电场和磁场在镜像反射下的行为如何?物理量在平移和转动操作下的变换行为人所共知,但在镜像反射下的行为并不象一般所认为的那样简单。例如,考虑无限长均匀带电线和无限长直电流。二者都对过轴线的平面具有反射不变性。然而前者产生的电场沿径向,而后者产生的磁场沿角向。是磁场不具有反射不变性了吗?不是。如果这样,就将违反对称性原理。原来,这是由于在镜像反射下磁场与电场本来就具有不同的行为。

图1上部为一个旋转的圆盘及其通过镜面M的镜像。很明显,角速度矢量在镜像下的行为与通常的矢量(如矢径、速度,见图1下部)很不相同,由\vec{\omega}变为\vec{\omega}'。象角速度这样的矢量,在镜像下垂直分量不变,平行分量反向,称为赝矢量(或轴矢量);而象矢径这样的矢量,在镜像下垂直分量反向,平行分量不变,称为真矢量(或极矢量)。
通常的真矢量还有:加速度、力、电场强度、电流密度、电偶极矩、矢势等。容易证明:两个真矢量的叉积是赝矢量,例如力矩\vec{M}=\vec{r}\times\vec{F}=\vec{p}\times\vec{E}、角动量\vec{L}=\vec{r}\times m\vec{v}等都是赝矢量。由于在毕奥-萨伐尔定律中,磁场\vec{B}决定于各点的\vec{J}\times \vec{r},而\vec{J}\vec{r}都是真矢量,故磁场\vec{B}是赝矢量。
由于真矢量和赝矢量在镜像下的不同变换行为,如果体系对于某面是镜像对称的,那么镜面上的真矢量只能有平行分量,而镜面上的赝矢量只能有垂直分量(见图中红色箭头)。因此,在前面所举的例子中,场源的反射不变性必然导致电场和磁场都具有反射不变性,但二者的表现不同:前者是真矢量,故不能有角向分量(垂直分量);而后者是赝矢量,故只能有角向分量。
这里再谈一下物理量的“真赝性”。“真赝性”完全取决于在镜像反射(或空间反射,即三个坐标轴都反向)下物理量的变换行为。赝的物理量不仅可以是矢量,也可以是标量,称为赝标量。例如,电磁理论中仅有的两个不变量中,B^2-E^2/c^2是真标量,而\vec{B}\cdot\vec{E}是赝标量。在镜像反射下,赝矢量的变换行为如前已述,而赝标量的行为就是反号。(赝矢量的变换行为也可以用类似“反号”的语言来叙述。以角速度\vec{\omega}为例,先将其当成真矢量变换,然后再反向成为\vec{\omega}'。见图1上部。)例如三个真矢量\vec{A},\vec{B},\vec{C}的混合积\vec{A}\cdot\vec{B}\times\vec{C}就是赝标量,因为在镜像反射下它们会由右手系变为左手系(或者反过来),从而混合积反号。在几何中,三个矢量\vec{A},\vec{B},\vec{C}所构成的平行六面体的体积由V=|\vec{A}\cdot\vec{B}\times\vec{C}|给出。但若去掉绝对值符号,体积就成了一个赝标量。(计算体积分时的体积元通常取为真标量。)矢量\vec{A},\vec{B}会构成一个平行四边形,若定义其面积矢量为\vec{S}=\vec{A}\times\vec{B},则它是赝矢量。(计算通量时的面元矢量通常取为真矢量。例如,对于闭合曲面一般取外法线方向为面元的方向,而外法线方向在镜像反射下的结果仍然是外法线方向。)
关于“真赝性”的判断是有规可循的:(1)每一个叉乘都会引入一个“赝因素”(点乘不会);(2)一个乘积表达式的“真赝性”由其中“赝因素”(包括叉乘、赝矢量和赝标量)的个数的奇偶性决定,即有奇数个“赝因素”的乘积是“赝量”,有偶数个“赝因素”的乘积是“真量”;(3)等式两边的“真赝性”必须相同。例如,在表达式\vec{v}=\vec{\omega}\times\vec{r}中,\vec{v}\vec{r}都是真矢量,而右边有叉乘和角速度两个“赝因素”,故右边的量是“真量”,与左边相同。而在表达式\vec{M}=\vec{p}_m\times\vec{B}中,\vec{M}\vec{B}都是赝矢量,它又含有一个叉乘,故磁矩\vec{p}_m必为赝矢量。

[ 本帖最后由 blackhole 于 2009-9-27 20:54 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录
  • shanqin威望 +3原创内容2008-3-19 23:11

TOP

引用:
一个乘积表达式的“真赝性”由其中“赝因素”(包括叉乘、赝矢量和赝标量)的个数的奇偶性决定,即有奇数个“赝因素”的乘积是“赝量”,有偶数个“赝因素”的乘积是“真量”;(3)等式两边的“真赝性”必须相同。
感觉有点像逆序数的味道。

我一直不太明白叉乘的含义。 第一次接触是高中时学力矩,。那时就想不明白,为什么力矩的方向垂直于力和位置矢量所确定的面。

可以解释一下吗?

TOP

引用:
原帖由 qiuryaq 于 2008-3-17 13:52 发表
为什么力矩的方向垂直于力和位置矢量所确定的面。
就想象一个圆盘吧。力在圆盘平面内,使圆盘加速转动。如果力矩可以定义为一个矢量的话,它的方向该是什么方向?显然这个方向不能在这个面内,因为这个系统具有旋转不变性:如果选为面内的这个方向,那为什么不选为转过一定角度之后的另一方向?因此,唯一的可能是把力矩的方向选取为与盘面垂直的方向。至于取这个垂直方向的哪一头,就全看人为定义了。
另外,力在盘面内的作用点也没有特殊性,因为将力臂和力在盘面内一起旋转一个角度,效果完全相同。

[ 本帖最后由 blackhole 于 2008-3-17 21:23 编辑 ]

TOP

空间反演是对三个坐标平面各反射一次。我觉得这里真赝的名称比较奇怪。在空间反演下不变的数量叫标量,而在空间反演下不变的矢量却叫赝矢量。

按照在空间反演下的变换规律,因为 -1 的奇数次是 -1, 反而应该有这样的奇偶性(宇称):真矢量和赝标量是奇量,真标量和赝矢量是偶量,而几个量不管以什么方式组合,其结果是奇是偶由完全由奇偶性的一般常识决定。

叉积跟奇偶性有关的是其反交换性,而同空间反演不相关。我非常困惑的是,如果 “真赝” 是一种同空间反演相关的奇偶性,叉积怎么能作为改变这种奇偶性的因素?

TOP

季候风兄,好像物理学里面说的空间反演就是指反射,相当于仅仅对一个维度反演,所有与之正交的维度保持不变,并不是对三个坐标平面各反射一次。

TOP

回复 5# 的帖子

Weinberg 的书上空间反演就是把所有空间坐标轴都反向啊。Blackhole 的文章里也是这样的。

TOP

回复 3# 的帖子

引用:
就想象一个圆盘吧。力在圆盘平面内,使圆盘加速转动。如果力矩可以定义为一个矢量的话,它的方向该是什么方向?显然这个方向不能在这个面内,因为这个系统具有旋转不变性:如果选为面内的这个方向,那为什么不选为转过一定角度之后的另一方向?因此,唯一的可能是把力矩的方向选取为与盘面垂直的方向。至于取这个垂直方向的哪一头,就全看人为定义了。
力矩可以定义为一个矢量的话,为什么这个矢量一定要在三维空间内呢?

如果力矩是三维空间内一个普通的矢量, 而且与盘面垂直, 那么它和这个力的叉积应该在盘面内, 和这个力的作用点的方向矢量一致才对啊?

在微分形式里,我觉得 dx^dy 是有正负的面积, 但想像不出dx^dy垂直于dx和dy定义的平面。

还有,dx^dy 是一个赝矢量,dz 是一个真矢量, 那么dx^dy 和 dz 的叉积是什么?其方向有是什么?

[ 本帖最后由 qiuryaq 于 2008-3-18 11:08 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 季候风 于 2008-3-17 21:57 发表
我觉得这里真赝的名称比较奇怪。在空间反演下不变的数量叫标量,而在空间反演下不变的矢量却叫赝矢量。
这样想:三个坐标轴都反演了,一个“真正”的矢量(就比如三个单位矢量)当然也会跟着变了。不变的必然是“赝”的。或者这么说,真矢量一定要跟着坐标轴一起变。当然,这种定义的前提似乎是:先认定三个单位矢量是真矢量。
引用:
叉积跟奇偶性有关的是其反交换性,而同空间反演不相关。我非常困惑的是,如果 “真赝” 是一种同空间反演相关的奇偶性,叉积怎么能作为改变这种奇偶性的因素?
很显然,叉积依赖于手征性。而手征性在空间反演或镜像反射下必然改变。
引用:
原帖由 fantadox 于 2008-3-17 22:38 发表
好像物理学里面说的空间反演就是指反射,相当于仅仅对一个维度反演.
关于反演有三种操作:一维反演(即镜像反射),二维反演,三维反演(即空间反演)。其中二维反演没有通俗说法,这应该是由于:即使是赝矢量,它在二维反演下的性质也跟真矢量一样。
引用:
原帖由 qiuryaq 于 2008-3-18 10:55 发表
力矩可以定义为一个矢量的话,为什么这个矢量一定要在三维空间内呢?
都不在三维空间内那还谈什么矢量?我们谈的可是牛顿力学啊。
引用:
如果力矩是三维空间内一个普通的矢量, 而且与盘面垂直,那么它和这个力的叉积应该在盘面内,和这个力的作用点的方向矢量一致才对啊?
力矩和力的叉积有什么意义吗?“这个叉积和作用点矢量一致”就更谈不上了。而且一般来说也不会一致。
引用:
在微分形式里,我觉得 dx^dy 是有正负的面积, 但想像不出dx^dy垂直于dx和dy定义的平面。
能够把dx^dy视为垂直于dx和dy定义的平面的原因就在于我们的空间是三维的。3-2=1,故dx^dy的Hodge Star是一维的,可视为矢量,只不过是赝矢量而已。
我想过如何在四维时空中定义叉积,最后的结论是不可能,即不能定义一种类似以前叉积的叉积,把四维时空中的两个矢量变为第三个矢量。其原因就是4-2=2而不是1,与两个“方向”垂直的方向不止一个。
实际上,四维时空中的“叉积”应该就是对偶,是要用到Levi-Civita符号的。

TOP

引用:
能够把dx^dy视为垂直于dx和dy定义的平面的原因就在于我们的空间是三维的。3-2=1,故dx^dy的Hodge Star是一维的,可视为矢量,只不过是赝矢量而已。
叉积是不是外积的Hodge Star? 还是就是外积?

TOP

引用:
原帖由 qiuryaq 于 2008-3-19 00:57 发表
叉积是不是外积的Hodge Star? 还是就是外积?
我的理解是前者,季候风的理解是后者。我也不清楚了。

所有跟帖: 

叉积依赖于手征性。而手征性在空间反演或镜像反射下必然改变,关于反演有三种操作:一维反演(即镜像反射),二维反演,三维反演(即空间 -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (412 bytes) () 12/13/2011 postreply 21:30:53

check01 www.ubs.wallst.com/ubs/mkt_overview.asp -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (114 bytes) () 12/15/2011 postreply 08:10:26

check01 mninews.deutsche-boerse.com/sector/top-headlines/index -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (146 bytes) () 12/15/2011 postreply 12:41:41

check01 FIO http://stocktwits.com/ChartMoMo -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (84 bytes) () 12/15/2011 postreply 17:23:04

所谓空间反演,用应力张量做例子,就是施加的外力变为原来的等大反向。由于不是运动,不存在时间反演 -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (5083 bytes) () 12/14/2011 postreply 05:50:55

two critical FX liquidity indicators - the 3M and 1 Y basis swap -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (2951 bytes) () 12/14/2011 postreply 06:20:46

euro01 greece exit, who is next? -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (18154 bytes) () 12/14/2011 postreply 09:38:22

dow01 1900-2004 -marketreflections- 给 marketreflections 发送悄悄话 marketreflections 的博客首页 (884 bytes) () 12/14/2011 postreply 11:54:13

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”