苟文俭 博客专栏gwjian.vip.bokee.com 复制 收藏博客网 博客中国 科学科普
0
支持
物理学创新理论合理性的三个方面
作者：苟文俭 2009-11-12 10:05:22 发表于：博客中国
作者 苟文俭
最近，一位令人尊敬的电磁学老专家给作者发来邮件，并传了他多年创建的有关光子与电子传播的散立时空理论，希望与作者做进一步的探讨；作者不敢怠慢，认真拜读了他的大作后便及时做了回复。
本文后面所称的老专家，即是这里提及的这位电磁学老专家；本文并不是给这位老专家回复的邮件，但完全是根据给他的邮件写成的。
（一）
象量子力学对物质波的描述很有效一样，物理学已经有了一些对描述对象很有效、而且被人们普遍接受的现存理论，对此作者就简称是现存理论。对某个创新理论，尽管表述方式可能不同，但如果其物理实质与现存某个理论相似或雷同，人们当然不会抛弃这种现存理论，转而接受新理论。
因此，物理学创新理论合理性的第一个方面，就是应当注意不要使自己理论的物理实质、与现存理论相似或雷同。
在对光子与电子位置变动的研究中，老专家提出的散立时空理论，其物理实质是：原子存在中，能级跃迁过程不可测量（他用任意间隔时间Δt = 0表述的），但跃迁始末有确定的不同时间值；光子、光波、光的波粒二象体与电子的位置变动一样，它们都是在散立时空进行传播，而不是在连续时空做（机械）运动，它们在不同位置之间任意间隔的时空量均为零，但不同位置又均有不同的时空量取值。老专家认为，量子力学是连续时空系理论。
作者在对量子力学的研究中认识到：物质波非全振动过程的时空是不可测量的，满足量子力学测不准原理，但在物质波全振动位置上，时空可测量，均有确定取值，不满足测不准原理。显然，作者对测不准原理的这种理解，与量子力学正统诠释是不一致的。
根据作者对测不准原理的上述理解：原子能级跃迁只能发生在电子波的驻波波节位置，驻波波节之内的时、空均不可测量，也就可以用任意间隔时间Δt = 0表述，但不同的驻波波节位置均有不同的时、空取值；在物质波（包括光子）的传播中，波长以内的空间、周期以内的时间均不可测量，也就可以用任意间隔取零值表述，但在不同的全振动位置上，时、空就均有了不同的取值。因此作者认为，对光子、光波、光的波粒二象体与电子位置变动一样，相对于可测量而言，量子力学测不准原理也规定了它们只能在离散时空中传播。
因此作者认为，如果我们从全新的角度理解量子力学测不准原理，它也就具有了时空离散的物理实质，即量子力学包含了时空离散观念，它并非是完全依据于连续时空的理论。
作者认为，如果把老专家的散立时空理论更过为对量子力学的修正、而不是完全离开量子力学去创新，就不会失去这个方面合理性。
（二）
老专家构建散立时空理论的基本研究思路是：先用数学分析的方法提出假设，然后以实验或经验事实为依据，再对自己的假设及其理论分析做出取舍，认为只要假设与分析与事实相符，就应当是可信赖的。这也是现代物理理论探索中，许多人都赞同和使用的方法。
我们知道，物理学的描述对象，是物质世界中某个领域真实的客观存在，我们只能根据描述对象自身来构建对它实现描述的理论，理论的数学演绎分析也只能以描述对象自身的内在关系为依据。由此，对物理理论的公理化假设及其演绎分折，自然就会有如下规范要求：
1、构建物理理论的基本假设一般也称是理论的公理化原理，它总是来自反映研究对象本质的基本事实，而且每一个这样的原理均是确定唯一的，在逻辑上满足哥德尔不完全定理，是不可论证的，当然这也就决了它不可能来自数学分析，也决不可能是某个数学规则、哲学原理或宗教信条。
2、数学分析演绎方式及其结果的取舍，应当由演绎中输入研究对象的边界条件来确定，注意一定要是研究对象的边界条件，而不是某个现有的任意事实、或某个理论的已有结论，只有这样，在逻辑上才能保证理论是对描述对象的表述。
这两个规范要求就形成了物理学创新理论合理性的第二个方面，它包含的实际意义是：物理理论研究的不是概念或数学过程，我们只能以描述对象为唯一依据去创建理论。
（三）
作者所述的创新理论合理性的第三个方面，主要是针对创新理论的优越性与继承性而言的，具体是以两条：
1、物理理论的优越性，主要在于对描述对象中相关问题的解决；物理理论越简洁，解决的这些相关问题越多，理论就越容易被人们认可。因此，理论的优越性不在于观念上有多么新奇，而在于与已有理论相比，解决了多少与描述对象相关的、已有理论根本无法解决的疑难问题；解决的这类疑难问题更多，理论优越性就越高。
2、就理论的继承性而言，其主要表现，是在逻辑上，创新理论是否与其他已有理论的有效部分完全自洽，而不是相互矛盾。
最后特别说明：物理学创新理论合理性的上述三个方面是统一的；即只有当某一个创新理论同时具有了上述三个方面的合理性时，该创新理论才是合理的，才会最终被人们接受。
0
支持
物理学创新理论合理性的三个方面
作者：苟文俭 2009-11-12 10:05:22 发表于：博客中国
作者 苟文俭
最近，一位令人尊敬的电磁学老专家给作者发来邮件，并传了他多年创建的有关光子与电子传播的散立时空理论，希望与作者做进一步的探讨；作者不敢怠慢，认真拜读了他的大作后便及时做了回复。
本文后面所称的老专家，即是这里提及的这位电磁学老专家；本文并不是给这位老专家回复的邮件，但完全是根据给他的邮件写成的。
（一）
象量子力学对物质波的描述很有效一样，物理学已经有了一些对描述对象很有效、而且被人们普遍接受的现存理论，对此作者就简称是现存理论。对某个创新理论，尽管表述方式可能不同，但如果其物理实质与现存某个理论相似或雷同，人们当然不会抛弃这种现存理论，转而接受新理论。
因此，物理学创新理论合理性的第一个方面，就是应当注意不要使自己理论的物理实质、与现存理论相似或雷同。
在对光子与电子位置变动的研究中，老专家提出的散立时空理论，其物理实质是：原子存在中，能级跃迁过程不可测量（他用任意间隔时间Δt = 0表述的），但跃迁始末有确定的不同时间值；光子、光波、光的波粒二象体与电子的位置变动一样，它们都是在散立时空进行传播，而不是在连续时空做（机械）运动，它们在不同位置之间任意间隔的时空量均为零，但不同位置又均有不同的时空量取值。老专家认为，量子力学是连续时空系理论。
作者在对量子力学的研究中认识到：物质波非全振动过程的时空是不可测量的，满足量子力学测不准原理，但在物质波全振动位置上，时空可测量，均有确定取值，不满足测不准原理。显然，作者对测不准原理的这种理解，与量子力学正统诠释是不一致的。
根据作者对测不准原理的上述理解：原子能级跃迁只能发生在电子波的驻波波节位置，驻波波节之内的时、空均不可测量，也就可以用任意间隔时间Δt = 0表述，但不同的驻波波节位置均有不同的时、空取值；在物质波（包括光子）的传播中，波长以内的空间、周期以内的时间均不可测量，也就可以用任意间隔取零值表述，但在不同的全振动位置上，时、空就均有了不同的取值。因此作者认为，对光子、光波、光的波粒二象体与电子位置变动一样，相对于可测量而言，量子力学测不准原理也规定了它们只能在离散时空中传播。
因此作者认为，如果我们从全新的角度理解量子力学测不准原理，它也就具有了时空离散的物理实质，即量子力学包含了时空离散观念，它并非是完全依据于连续时空的理论。
作者认为，如果把老专家的散立时空理论更过为对量子力学的修正、而不是完全离开量子力学去创新，就不会失去这个方面合理性。
（二）
老专家构建散立时空理论的基本研究思路是：先用数学分析的方法提出假设，然后以实验或经验事实为依据，再对自己的假设及其理论分析做出取舍，认为只要假设与分析与事实相符，就应当是可信赖的。这也是现代物理理论探索中，许多人都赞同和使用的方法。
我们知道，物理学的描述对象，是物质世界中某个领域真实的客观存在，我们只能根据描述对象自身来构建对它实现描述的理论，理论的数学演绎分析也只能以描述对象自身的内在关系为依据。由此，对物理理论的公理化假设及其演绎分折，自然就会有如下规范要求：
1、构建物理理论的基本假设一般也称是理论的公理化原理，它总是来自反映研究对象本质的基本事实，而且每一个这样的原理均是确定唯一的，在逻辑上满足哥德尔不完全定理，是不可论证的，当然这也就决了它不可能来自数学分析，也决不可能是某个数学规则、哲学原理或宗教信条。
2、数学分析演绎方式及其结果的取舍，应当由演绎中输入研究对象的边界条件来确定，注意一定要是研究对象的边界条件，而不是某个现有的任意事实、或某个理论的已有结论，只有这样，在逻辑上才能保证理论是对描述对象的表述。
这两个规范要求就形成了物理学创新理论合理性的第二个方面，它包含的实际意义是：物理理论研究的不是概念或数学过程，我们只能以描述对象为唯一依据去创建理论。
（三）
作者所述的创新理论合理性的第三个方面，主要是针对创新理论的优越性与继承性而言的，具体是以两条：
1、物理理论的优越性，主要在于对描述对象中相关问题的解决；物理理论越简洁，解决的这些相关问题越多，理论就越容易被人们认可。因此，理论的优越性不在于观念上有多么新奇，而在于与已有理论相比，解决了多少与描述对象相关的、已有理论根本无法解决的疑难问题；解决的这类疑难问题更多，理论优越性就越高。
2、就理论的继承性而言，其主要表现，是在逻辑上，创新理论是否与其他已有理论的有效部分完全自洽，而不是相互矛盾。
最后特别说明：物理学创新理论合理性的上述三个方面是统一的；即只有当某一个创新理论同时具有了上述三个方面的合理性时，该创新理论才是合理的，才会最终被人们接受。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
