其实MIT对小中男的歧视比H更令人发指，只不过因为小中女录的多，没法告他们种族歧视

所有跟帖： 

• 还是双琴说得好，惹不起那就躲。别在这根‘藤’上吊死就行了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:17:47

• 赞同，抵制M是对M最好的告。是金子哪里都发光。我们大组高端有过三个MIT的,都是拉美裔 -Katie06- ♀ (258 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:30:17

• 其实想不太通的是，MIT这种学校，不要数理最强的学生，别管是白的黑的绿的，他们还剩什么呢？ -greenoasis- ♀ (29 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:36:02

• 它有些软学科不需要数理强，要是全招数理强的，那些软学科没人学咋办？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:37:55

• 他家就算经济，也是要很强的数学的吧？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:39:20

• 除了经济还有很多更文科的专业啊 -数与形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:40:50

• 经济系有两种，一种是搞数学的，另一种是humanity的，估计AOC学的是后一种 -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:50:59

• MIT的经济系数学很深。否则还是MIT吗。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 09:00:18

• 恐怕只有马克思把经济学当成humanity来研究吧 -数与形- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 09:14:18

• 估计跟清华也开始搞人文教育一个路子 -pucsdt- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:39:29

• 在中国时，作为理工科毕业，崇拜MIT，到美国后，光技术没用嘛 -Katie06- ♀ (204 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:59:19

• 所以美国颓废的只有不停的输血找外国工程师呀 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 09:08:55

• 美国中小学理科教育太差了，技术主导一切也不对的。技术只是方法，人文决定方向 -Katie06- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 09:39:03

• 同意！小中男可怜啊！ -zvents- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 08:28:49

• 我说了最近三四年的录取，M 才是赤裸裸的歧视小中男孩白男 -家有两顽童- ♀ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 09:32:39

• 为了达到那个48%的quota和URM的quota，相当于砍掉了一半最优秀的理工学生 -pucsdt- ♂ (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 10:06:49