外行问个问题：研发能击穿差不多一米厚的装甲的炮弹是否真的必要？

 

假定你的装甲厚900mm，我的炮弹只能击穿800mm的装甲。不错，确实打不透你的坦克，问题是能击穿800mm装甲的炮弹，所具备的能量惊人，一旦击中你的坦克所形成的冲击波，里面的人员承受得住吗？假定里面的人员被震得失去战斗力，那与击毁坦克有什么分别？

所有跟帖： 

• 问题很有逻辑 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 14:20:57

• 是吗？打啥都不是总能正中目标靶心滴，想象得到吗？往往只能传递一部分弹头的能量 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:36:56

• 一个非常好的问题,必须回答 -ccvip_usa- ♀ (928 bytes) () 05/16/2012 postreply 14:32:13

• 这话对PLA就未必对了 -JieHu-- ♂ (213 bytes) () 05/16/2012 postreply 14:41:24

• 那是昨天的PLA，今天不是如此。连朝鲜战争也不是靠夺取对方的武器来装备自己。 回复：这话对PLA就未必对了 -Chiyankun- ♂ (73 bytes) () 05/16/2012 postreply 15:13:55

• “靠夺取对方的武器来装备自己”是你说的，不是我说的 ：） -JieHu-- ♂ (151 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:51:59

• 一个非常差的问题,错误回答！弹头能量全部传给坦克的着弹位置是很小滴 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:25:01

• 外行回个回答：假定你的装甲厚9000mm而且都是平面厚度各个方向都相等打哪儿都是一样 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 16:21:25

• 9000mm?就是9米，您高！真敢假设，哈哈哈 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:34:10

• 9米咋啦？嫌少吗？那就假设99米，哈哈哈 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:43:57

• 你就继续装懂嘴硬吧，没害处 ：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:53:48

• 你还嫌99米少啊？那就999米！哈哈哈，弹头都100%传递能量，害处大啦 ：-）） -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:57:43

• 继续装。实话告诉你，我已经搜到答案了，等你洋相出够了再教你，哈哈 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 18:59:46

• 洋相是你始作俑，复习了一下小学几何也显摆，方荔枝教的科大学生 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:05:19

• 小学有几何？哈哈，又现了 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:12:00

• 你还是继续解释装甲怎么吸收炮弹能量的吧，看看还有什么笑料 ：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:13:20

• 吸收炮弹能量？你问的问题涉及这个吗？你开始就是个笑料，去教堂找人去吧 ：-）） -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:15:11

• 教堂？你在教堂上网？你还信教？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:16:40

• 你跟教堂有关系，而且还不一般哪，哈哈哈 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:17:42

• 我还真不知道我与教堂何干，请指点 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:19:03

• 嘿嘿 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:32:08

• 复合装甲就是能吸收炮弹能量的啊，有什么好笑？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:18:18

• 那不同位置也是不同滴！ -jds- ♀ (446 bytes) () 05/16/2012 postreply 19:31:35

• 所有标称的破甲厚度都是垂直破甲厚度 -熊- ♀ (526 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:13:39

• 还有贫铀弹，速度和压力都高不少 -jds- ♀ (215 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:42:01

• 这个解释有说服力。谢谢 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 05:13:34

• 哈哈，看来得用奶瓶喂！谢谢送乐呵！　:-))　 -jds- ♀ (2218 bytes) () 05/17/2012 postreply 05:53:58