安理会不是一个讲大公无私的场所

首先,到安理会去申诉的任何成员国都会有一个低线,赢是第二目标,不输是第一要保证的.日本去安理会申诉北方四岛,赢是不可能的,因为俄国有否决权,日本无法赢,除非像那个中国候选院士那样聪明,找人把俄国安理会代表打成起不了床,参加不了安理会会议.不输就完全是下赌注了,美俄有可能达成幕后交易,被卖了还帮别人数钱呢.所以日本不能傻到去试一试.安理会会对什么样的事情有所作为呢?乌干达内战打了那么久,没看到安理会做什么.一直到乌干达的内战发展成种族灭绝,安理会成员国不说话自己也要丢面子了,才站出来想说几句话.不要把安理会想得与雷锋一样,只关心别人,不关心自己.

所有跟帖： 

• 我是问日本为何不去试试告没否决权的韩国，不是告有否决权的俄国 -gungho- ♂ (526 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:42:20

• 日本不去告韩国,原因一样,不能保证自己不输 -yy101- ♂ (238 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:07:14

• 日本输的可能甚至大于输钓鱼岛之争 --- 真那样中国就更没必要去安理会了 -gungho- ♂ (1461 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:48:21

• 不用大公无私，但至少得上班干活接状子吧。 -gungho- ♂ (1234 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:46:12

• 安理会与法院不同 -YY101- ♂ (263 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:20:56