刚好相反，如果不涉及五常理自身利益，才更可能被受理

别人告状涉及你的，你当然会否决，告状不涉及你的，你还不受理，那你这安理会还能干什么？

 

“不一定受理”？也就是说也不一定不受理，日本难道连试都不想试？

所有跟帖： 

• 安理会不是一个讲大公无私的场所 -YY101- ♂ (533 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:33:10

• 我是问日本为何不去试试告没否决权的韩国，不是告有否决权的俄国 -gungho- ♂ (526 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:42:20

• 日本不去告韩国,原因一样,不能保证自己不输 -yy101- ♂ (238 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:07:14

• 日本输的可能甚至大于输钓鱼岛之争 --- 真那样中国就更没必要去安理会了 -gungho- ♂ (1461 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:48:21

• 不用大公无私，但至少得上班干活接状子吧。 -gungho- ♂ (1234 bytes) () 10/07/2010 postreply 13:46:12

• 安理会与法院不同 -YY101- ♂ (263 bytes) () 10/07/2010 postreply 15:20:56