好像最近对比老毛和老蒋的贴子挺有意思，咱也掺和掺和。本人不是学历史的，所以权当是个人调侃，按自己的方式理解中国那段历史。再说了，历史本来就是当代人对过去发生的事情永不停止的追问，好像这是个哲学家说过的话。并非所有的追问都有答案，但追问的过程，对我们将来的生活还是有意义的。
国民党从孙中山黄兴他们开始兴起，到北伐基本成功，袁世凯倒台，再到张学良东北易帜，统一全中国，国民党达到鼎盛。国民党的政权是在鼎盛期交到老蒋手里的，老蒋也做了很多对国民党和统一中国有利的事情。但自从日本入侵中国开始，国民党政权就越来越失去民心，而共产党则越来越壮大，直到最后两党的军队面对面打起来，国军不敌共军。
国民党的失败有内因也有外因。内因很简单，国民党在治国方面做得不够好。当时社会的贫富分化，贪污腐败，通货膨胀什么的，这些问题其实在现在的发达国家也都存在，现在的中国也很严重，可为什么现在的中国人不会博命去闹革命呢？个人觉得，中国人闹革命的最朴素的原因就是不造反就饿死了，那你就能大体想像出当时国民党把国家经济搞得有多差了。看看留下来的当年的黑白记录片，特老那种，镜头里的中国人真是都跟大烟鬼似的，满大街一个胖子都没有，绝大多数人穿的都是破破烂烂。问题出来了，如果老百姓日子都过成这样了，你这执政党还腐败的话，是不是找死呢？共产党现在的腐败跟那个时候国民党的腐败的区别就在这里。共产党的腐败是随着国家越来越富才严重起来的，老百姓的生活水平总体上讲一直是在改善，而国民党的腐败是在国家最贫瘠的时候，所以引发社会革命是必然的。你可以说是国民党运气不好，赶上连年战争，来不及搞经济建设，不过我又要问一句了，那为什么你就不能团结住全中国的老百姓，跟你一起共度难关呢？
我觉得这和这个政党的先天不足有关了，国民党在政治上基本是靠富人支持的，农村里是所谓的土豪地主，城市里是资本家买办。他们不会主动让利给穷人的，因为当时的中国没有自由工会，也没有所谓的社会福利制度。而国民党又要靠他们交税养着，当然也就没法从根本上团结大多数人，也就是穷人。
从外因上讲，共产党崛起，在农村实行土改，在城市依靠产业工人，其实这两点是直指国民党要害的，是国民党永远的死穴。在国家富强的时候，劳资双方的矛盾是可以通过协商解决的。在国家贫瘠，老百姓都吃不上饭的时候，你资本家地主还不让利于民，还不停剥削，那就要变天了。共产党就是看准了这个才能越战越强，我就是要劫富济贫，就是要吃大户。这个道理在富裕的地方是强盗逻辑，但在贫困的地方就是正义，因为天赋人权里最基本的恐怕就是吃饭了。
从政治上看，国民党实际是少数派，共产党在老毛的手里越来越成为多数派，国共两党在政治上的较量，绝对是共产党完胜。
再看军事上，国民党的那些将军们也是比较菜的。日本侵华，国民党以十倍于日军的兵力本土作战，居然让日军几个月之内占领大半个中国，所有东部重镇全部失守，国都南京被屠城，老蒋真是辱没了黄埔的名头。我相信如果国军把装备都给共军，让老毛指挥，林彪彭德怀领军，绝不会把仗打成这样。国民党军事上的软弱跟他政治上的致命伤其实也是有联系的，一个国家不实行普及教育，不能保证绝大多数老百姓衣食住行和受教育的基本权利，怎么能有一直过硬的军队。一个国家的执政党丧失政治理想，不能把人民团结在身边，怎么能奢望老百姓给国家卖命。
共产党军队的战斗力之所以强，很大程度上是强在精神力量上。给普通人民参与政治的权利，让他们把自己和国家的前途紧密联系起来，给予他们改造自己生活的希望。这就能让人们很多高贵的信念复苏。我不相信解放区的老农民能对政治有多高明的理解，但你跟他说，解放就是给你土地，给你饭吃，让你的孩子上学，并且你真在他身边做这些事情，他就明白了。而共产党就是在这么做，越来越多的老百姓看到了，相信了。当这些朴素和高贵的信念复苏了的时候，他们就不可能再去忍受那种当牛做马，没有前途和希望的过去了。本人始终认为，共产党在农村实行的土改是决定性的胜利，军事上的胜利只是迟早的结果。当然，那种强制式均贫富措施放到现在是不对的，但在当时就是正义，人命就是正义。
前面有的贴子说国军打不过共军是因为国军打日本消耗太大，云云。我不这么认为，我觉得国军就是军事才能不够。打日军消耗的是普通士兵的生命，你是执政党，什么时候都不缺兵源，也可以合法地调用所有国家资源，所谓消耗绝对是假命题。一个不能让老百姓体重增加，健康成长的政府，能培养出优秀的将军？能有一支过硬的军队？你丫连老百姓都养不起，军队肯定菜。
当然，共产党的成功也有运气的成分。比如老毛是真聪明，老毛手下的人是真能干，跟当年孙中山刚起事的时候很相似。老蒋也不傻，但老蒋治国真不行。共产党在那拼命团结群众，老蒋把国家都丢了也还没醒过味儿来，这就是两位领导人的差距，也就是当时两个党的差距。
国民党从孙中山黄兴他们开始兴起，到北伐基本成功，袁世凯倒台，再到张学良东北易帜，统一全中国，国民党达到鼎盛。国民党的政权是在鼎盛期交到老蒋手里的，老蒋也做了很多对国民党和统一中国有利的事情。但自从日本入侵中国开始，国民党政权就越来越失去民心，而共产党则越来越壮大，直到最后两党的军队面对面打起来，国军不敌共军。
国民党的失败有内因也有外因。内因很简单，国民党在治国方面做得不够好。当时社会的贫富分化，贪污腐败，通货膨胀什么的，这些问题其实在现在的发达国家也都存在，现在的中国也很严重，可为什么现在的中国人不会博命去闹革命呢？个人觉得，中国人闹革命的最朴素的原因就是不造反就饿死了，那你就能大体想像出当时国民党把国家经济搞得有多差了。看看留下来的当年的黑白记录片，特老那种，镜头里的中国人真是都跟大烟鬼似的，满大街一个胖子都没有，绝大多数人穿的都是破破烂烂。问题出来了，如果老百姓日子都过成这样了，你这执政党还腐败的话，是不是找死呢？共产党现在的腐败跟那个时候国民党的腐败的区别就在这里。共产党的腐败是随着国家越来越富才严重起来的，老百姓的生活水平总体上讲一直是在改善，而国民党的腐败是在国家最贫瘠的时候，所以引发社会革命是必然的。你可以说是国民党运气不好，赶上连年战争，来不及搞经济建设，不过我又要问一句了，那为什么你就不能团结住全中国的老百姓，跟你一起共度难关呢？
我觉得这和这个政党的先天不足有关了，国民党在政治上基本是靠富人支持的，农村里是所谓的土豪地主，城市里是资本家买办。他们不会主动让利给穷人的，因为当时的中国没有自由工会，也没有所谓的社会福利制度。而国民党又要靠他们交税养着，当然也就没法从根本上团结大多数人，也就是穷人。
从外因上讲，共产党崛起，在农村实行土改，在城市依靠产业工人，其实这两点是直指国民党要害的，是国民党永远的死穴。在国家富强的时候，劳资双方的矛盾是可以通过协商解决的。在国家贫瘠，老百姓都吃不上饭的时候，你资本家地主还不让利于民，还不停剥削，那就要变天了。共产党就是看准了这个才能越战越强，我就是要劫富济贫，就是要吃大户。这个道理在富裕的地方是强盗逻辑，但在贫困的地方就是正义，因为天赋人权里最基本的恐怕就是吃饭了。
从政治上看，国民党实际是少数派，共产党在老毛的手里越来越成为多数派，国共两党在政治上的较量，绝对是共产党完胜。
再看军事上，国民党的那些将军们也是比较菜的。日本侵华，国民党以十倍于日军的兵力本土作战，居然让日军几个月之内占领大半个中国，所有东部重镇全部失守，国都南京被屠城，老蒋真是辱没了黄埔的名头。我相信如果国军把装备都给共军，让老毛指挥，林彪彭德怀领军，绝不会把仗打成这样。国民党军事上的软弱跟他政治上的致命伤其实也是有联系的，一个国家不实行普及教育，不能保证绝大多数老百姓衣食住行和受教育的基本权利，怎么能有一直过硬的军队。一个国家的执政党丧失政治理想，不能把人民团结在身边，怎么能奢望老百姓给国家卖命。
共产党军队的战斗力之所以强，很大程度上是强在精神力量上。给普通人民参与政治的权利，让他们把自己和国家的前途紧密联系起来，给予他们改造自己生活的希望。这就能让人们很多高贵的信念复苏。我不相信解放区的老农民能对政治有多高明的理解，但你跟他说，解放就是给你土地，给你饭吃，让你的孩子上学，并且你真在他身边做这些事情，他就明白了。而共产党就是在这么做，越来越多的老百姓看到了，相信了。当这些朴素和高贵的信念复苏了的时候，他们就不可能再去忍受那种当牛做马，没有前途和希望的过去了。本人始终认为，共产党在农村实行的土改是决定性的胜利，军事上的胜利只是迟早的结果。当然，那种强制式均贫富措施放到现在是不对的，但在当时就是正义，人命就是正义。
前面有的贴子说国军打不过共军是因为国军打日本消耗太大，云云。我不这么认为，我觉得国军就是军事才能不够。打日军消耗的是普通士兵的生命，你是执政党，什么时候都不缺兵源，也可以合法地调用所有国家资源，所谓消耗绝对是假命题。一个不能让老百姓体重增加，健康成长的政府，能培养出优秀的将军？能有一支过硬的军队？你丫连老百姓都养不起，军队肯定菜。
当然，共产党的成功也有运气的成分。比如老毛是真聪明，老毛手下的人是真能干，跟当年孙中山刚起事的时候很相似。老蒋也不傻，但老蒋治国真不行。共产党在那拼命团结群众，老蒋把国家都丢了也还没醒过味儿来，这就是两位领导人的差距，也就是当时两个党的差距。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
