1.共产党在当时的做法了理念是符合当时的国情的，人民没有错的时候，人民选择了共产党，一点办法都没有。
2.当时的中国不可能实行西方式的资本主义和民主议政，当时需要全民统一，让整个民族从火坑里先跳出来。蒋那种循序渐进，模仿美国的方式不奏效。
3.当时共产党对老百姓的洗脑的方式就是宣传共产主义，打土豪分田地，做国家的主人。最后老百姓都参加斗地主资本家的活动，其实本身就是全民参政。包括文革，其实也是全民参政的一种方式，中国人对国家命运的关心应该是共产党培养起来的。当然，也许方式不对，但提高全民政治觉悟，提倡民族主义，实行全民动员制度，在国家贫弱的时候，我觉得是个不错的办法。总比大家都顾自己，最后叫外敌灭了强。
3.至于现在中国的问题，确实是可商榷的。现在中国人已经不愁温饱，那么人民就会想更多高层次的东西。比如不能全听你共产党的，要监督你执政党。比如社会制度的公正，对私有财产和个人尊严的保护，允许思想的多元化。
4.历史证明，国家体制不应该一成不变。不同的历史阶段应该因地制宜。老蒋在那个时候搞资本主义，搞贫富分化，不敢大手笔搞社会主义，团结工农，是他失败最重要原因。现在的中国如果不鼓励老百姓民主监督，压制合理的民主发展，也可能引发社会动乱。
5.也许中国将来会走一条跟西方完全不同的路，但目前我个人看到的是腐败在加剧，最后有可能像西方国家一样，贫富过分分化，权贵阶层通过立法将特权合法化，就像现在大公司高管拿高薪，金融大鳄合理合法搞金融危机，资本家通过高科技和股票之类工业和金融手段快速聚敛财富。这些其实也都是不公正的，但在西方是受国家保护的的行为。中国越来越像他们。
2.当时的中国不可能实行西方式的资本主义和民主议政，当时需要全民统一，让整个民族从火坑里先跳出来。蒋那种循序渐进，模仿美国的方式不奏效。
3.当时共产党对老百姓的洗脑的方式就是宣传共产主义，打土豪分田地，做国家的主人。最后老百姓都参加斗地主资本家的活动，其实本身就是全民参政。包括文革，其实也是全民参政的一种方式，中国人对国家命运的关心应该是共产党培养起来的。当然，也许方式不对，但提高全民政治觉悟，提倡民族主义，实行全民动员制度，在国家贫弱的时候，我觉得是个不错的办法。总比大家都顾自己，最后叫外敌灭了强。
3.至于现在中国的问题，确实是可商榷的。现在中国人已经不愁温饱，那么人民就会想更多高层次的东西。比如不能全听你共产党的，要监督你执政党。比如社会制度的公正，对私有财产和个人尊严的保护，允许思想的多元化。
4.历史证明，国家体制不应该一成不变。不同的历史阶段应该因地制宜。老蒋在那个时候搞资本主义，搞贫富分化，不敢大手笔搞社会主义，团结工农，是他失败最重要原因。现在的中国如果不鼓励老百姓民主监督，压制合理的民主发展，也可能引发社会动乱。
5.也许中国将来会走一条跟西方完全不同的路，但目前我个人看到的是腐败在加剧，最后有可能像西方国家一样，贫富过分分化，权贵阶层通过立法将特权合法化，就像现在大公司高管拿高薪，金融大鳄合理合法搞金融危机，资本家通过高科技和股票之类工业和金融手段快速聚敛财富。这些其实也都是不公正的，但在西方是受国家保护的的行为。中国越来越像他们。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
