冯玉军教授也开始鼓吹俄罗斯必败,意味着什么?

来源: 精木 2024-04-19 08:55:37 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (20979 bytes)

前几天突然火起来的复旦大学国际问题研究院的教授冯玉军,本科河北大学,硕士吉林大学,硕士毕业后就在现代国际关系研究院工作了,博士是后面才读的,外交学院的博士。

2016年才到复旦大学国际问题研究院。

现代国际关系研究院是个什么机构,大家可以去了解一下。

冯玉军本人一直以来的倾向,其实都是比较亲鹅的。

而且去俄罗斯两个大学做过访问研究,其中一个是莫斯科大学。

俄罗斯最好的两个大学,一个是圣彼得堡大学,一个是莫斯科大学。

他在国内也算是比较出名的俄罗斯外交问题专家。

俄乌战争爆发之前,他吹过大地,也说过不太可能爆发全面战争。

但是,现在他也在经济学人杂志上发文章,而且还是英文,说大鹅必败的四个理由了。

虽然说,如果不是因为发在经济学人杂志上,他这个文章可能没这么高的关注度。

但这也不是什么奉旨放风,他没这么高的级别,达不到这个程度。

一个中国学者,而且是一直以来持亲鹅倾向的国际问题专家,在一个英文杂志上鼓吹大鹅必败。

确实看着不太科学,但其实也没有那么复杂的原因。

经济学人杂志并不是一个经济学的严肃的学术期刊,在国内也有很多读者和受众。

所以经济学人杂志上也经常发国内学者的文章,并不是什么稀奇的事。

这是拓展这个刊物在中国市场的影响力的需要。

这是各取所需。

国内学者需要完成双一流的KPI,多搞点国际发表。

在经济学人这种一直以来倾向非常清晰的刊物上,让一个欧美人说大鹅必败,会有这么反响吗?

但让一个中国学者来说这个话,不管欧美人是不是相信,在国内都造成了很大的影响。

这是这个刊物的目的。

至于这个文章本身的观点和内容什么的,其实都是很普通的陈词滥调,没什么特别之处。

所以说,这个文章其实并不是什么给洋人看的,而是给中国人看的。

从营销的效果来说,也很成功,杂志和冯教授本人双赢。

但从传统的搞国际问题研究的角度说,冯教授这种人,在俄罗斯也有很多关系和信息渠道。

这是工作的需要,也是他们的立身之本。

他这个文章发表了之后,基本上就和原来有来往的俄罗斯国内官方背景的学者和信息渠道绝交了。

我国搞国际问题研究的专家学者,很多人都有这个特点,研究哪个国家,就会吹哪个国家。

研究日本变成精日,研究美国变成美分,研究欧洲变成静欧,这很普遍。

甚至研究印度时间长了,都会鼓吹印度,这种人也不少。

在国内研究俄罗斯的学者,绝大多数也都是鼓吹大鹅的,比较亲鹅。

也可以说,研究俄罗斯问题的中国学者,可能是国内最为亲鹅的一个群体。

如果只是冯玉军一个研究俄罗斯外交政策的中国学者这么说,问题不大。

但如果不只是冯玉军一个人这么说,而是越来越多研究俄罗斯问题的中国学者这么说,就值得注意了。

不是因为他们的观点可能会影响外交政策什么的,而是因为这意味着一个重要的变化。

这些人可能发现了,大鹅这碗饭在国内没多大前途了,现在要提前跳船

风向变了?说明中共智囊里面还是有明白人的。

-------------------------------------------------

中国著名俄罗斯问题专家冯玉军认为,俄罗斯将在乌克兰战争中失败,原因如下:

第一个原因是乌克兰人表现出的抵抗和民族团结程度一直非常出色。

第二个原因是国际社会对乌克兰的支持,尽管最近没有达到乌克兰的期望,但仍然广泛存在。

第三个因素是现代战争的本质,即依赖于工业实力和指挥控制、通信和情报系统的综合。俄罗斯在这场战争中遇到困难的原因之一是,它尚未从苏联解体后遭受的剧烈去工业化中恢复过来。

最后一个因素是信息。在决策方面,弗拉基米尔·普京由于长期执政而陷入了信息封闭圈。俄罗斯总统及其国家安全团队缺乏准确的情报信息。他们所运作的体系缺乏纠正错误的高效机制。而乌克兰的对手更加灵活和有效。

他的结论是:

俄罗斯将被迫从乌克兰所有被占领的领土,包括克里米亚,撤军。

俄罗斯的核能力并不能保证成功。冯玉军以美国为例,美国在离开越南、韩国和阿富汗时拥有与俄罗斯联邦今天相当的核潜力。

基辅已经证明莫斯科并不是不可战胜的,因此排除了按照“朝鲜”方案达成停火的可能性。

这场战争对俄罗斯来说是一个转折点。它使普京的政权陷入了广泛的国际孤立。他还不得不应对国内政治的各种潜在风险,包括瓦格纳集团雇佣兵的叛乱以及其他军队的动荡,比如在别尔哥罗德,还有俄罗斯几个地区的种族紧张局势以及最近在莫斯科发生的恐怖袭击事件。这些事件表明俄罗斯的政治风险非常高。普京最近可能已经连任,但他面临各种可能的黑天鹅事件。

战争结束后,乌克兰将有机会加入欧盟和北约,而俄罗斯将失去其以前的苏联共和国,因为它们认为普京在那里的侵略对其主权和领土完整构成威胁。

根据冯玉军的观点,与此同时,这场战争唤醒了欧洲对俄罗斯军事侵略对欧洲安全和国际秩序所构成的巨大威胁的认识,结束了冷战后欧盟与俄罗斯之间的缓和时期。许多欧洲国家已经放弃了对普京的俄罗斯的幻想。

(冯玉军,复旦大学国际问题研究院副院长,俄罗斯中亚研究中心主任,教授,博士生导师。曾任中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长、研究员、博士生导师、院学术委员。中国中俄关系史研究会副秘书长,中国俄罗斯东欧中亚学会、中国上海合作组织研究中心、中俄友协常务理事。中国国际问题研究基金会、北京大学、外交学院、山东大学、四川大学特约研究员。)

 

所有跟帖: 

从美国国会关于给钱法案的现况,乌克兰的局面很不乐观,和党似乎是从“不往水里丢钱”的思维角度不肯放行。如果乌克兰前线的 -过客文- 给 过客文 发送悄悄话 (596 bytes) () 04/19/2024 postreply 10:03:36

"给乌克兰武器没什么用,就像往水里丢钱一样,迟早都是输”,是奥巴马及沙利文的观点,也因此2014年俄鬼入侵他们毫无反应 -精木- 给 精木 发送悄悄话 精木 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:54:15

连乌克兰一直请求批准的Javelin反坦克手持武器都不敢批准,还是川普任期批准的 -精木- 给 精木 发送悄悄话 精木 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:55:48

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”