细看一哈，似乎不能这么说。二野千里跃进大别山，辎重，人员和重武器在黄泛区几乎丢失殆尽，而实际上并未“拖住”中原国军。

国军对付刘邓的，是驻军武汉的白崇禧部。

而白崇禧自始至终按兵不动就没打算加入中原逐鹿之战，只是派兵围剿刘邓。

而刘邓大军失了元气，只能凑合着和地方小保队民团们打游击，见了白崇禧的正规军就躲，完全失去了重兵集团应有的战略价值。

而那些和三野打得不可开交的国军重兵集团，并非有后顾之忧。

因此，千里跃进大别山并木有达到战略意图，而且损兵折将，到二野出山的时候，早已饿得不行，几万人马还要分兵各自讨生活，惨不忍睹。纯属战略上的失着，后人也是越吹越少，不得不为尊者讳廖。

作为对比，粟裕敢于出于公心和卓越的战略远见，犯颜直谏，不过长江，立下军令状，终于实现豫东战役。济南战役，淮海战役的大手笔绝世之作，实在是土共之福。

所有跟帖： 

• 刘邓宁犯战略错误，不犯组织错误。就人品而言，比粟总低了一格。作为对比，林彪也比刘邓在此事上光明正大，虽然 -吃素的狼- ♀ (188 bytes) () 03/18/2019 postreply 10:54:58

• 粟裕的决战决心确实是表现出来一个杰出指挥家的才能，但战略级别的军事行动军事指挥官即使照做，只要不隐瞒实际情况，完全是无可厚非，更 -军事调色板- ♂ (577 bytes) () 03/18/2019 postreply 12:54:56

• 挺进大别山是下策。问题：粟，林，刘邓都是战区指挥官，为什么粟会不同意毛的看法，提出正确的战略建议，而刘邓却没有？ -欲千北- ♂ (161 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:22:19

• 时间相隔一年，一个47年6-7月，一个48年6-7月。但粟裕敏锐地意识到后勤支援对大兵团作战的 -欲千北- ♂ (887 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:00:28

• 可能性是有的，但毕竟是假设，我无法否定，我不明白的是刘邓要向上级申诉什么？ -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:21:19

• 就是指象粟裕那样，申诉不去大别山，而是依托根据地，积极作战，大量歼灭敌有生力量，进而从根本上保存和发展根据地，最终 -欲千北- ♂ (209 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:31:35

• 我个人认为当时共军的军力剩余，需要展开和取势，至于棋手之取势之作，我非高手又无当事，难以评判就地展开之力量是否可行。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 15:09:46

• 挺進大別山是全局中的一步棋子，不去的話得全盤棋要重新布局 -松涛孤雁- ♂ (233 bytes) () 03/19/2019 postreply 09:44:15

• 上面各位的讨论应该都是指刘邓在出兵大别山之前，不是之后。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:22:26

• 难以想像那时的共产党的实力可以做出类似粟裕那样的决定。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:30:38

• 可是粟裕在46年，48年的多次建议和随后取得的战绩已经成为历史事实。说明了他的眼光和胆略。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 14:34:00

• 我们姑且不论千里跃进大别山的军事作用，但这个军事行动之决策是可以称之为雄伟的，因为它前不见古人后又无来者。 -军事调色板- ♂ (47 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:07:06

• 不觉得。比如，大跃进的惨败也是前不见古人，后不见来者。正确与否，总体而言，应该从结果判断。如果失败，必然某些环节 -欲千北- ♂ (62 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:26:16

• 作为军事行动，应该不算失败，一定损失是已经预见的，当时要求是，只要站稳脚跟就可。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:31:14