不得不说大米特别会制造矛盾，制造混乱，浑水摸鱼

整个半岛危机，大戏连台
不得不说大米特别会制造矛盾，制造混乱，浑水摸鱼
还特别会抓国际政治斗争主动权
金三也不赖，没用废物一概不理
普金老谋深算，以静制动，暗中帮助金三
如果大米真动手，普金绝对不会答应，
再看习博士，又派副外长去大米劝说大米不要动武。属下下棋，属于废棋。
纯粹妇人之心无用功，浪费时间，浪费机票，与虎谋皮。
全是被动应付疲于奔命，被他人当做棋子摆布耍弄
把如此重大的政治搏弈主动权拱手让与他人
完全丧失半岛国际政治搏弈斗争主动权
极其幼稚可笑。近乎儿戏的处理手法实在败笔祸国. 
什么不惹事不怕事，根本没那两下子。
真应了那句话：没有收拾残局的能力就不要让自己情绪失控。
金三不是你习个人和利益集团喜欢不喜欢的问题，
是一个必须极其严肃对待认真处理需要雄才大略才可化解的重大国际问题，
关乎中华民族前途命运的大问题，重要性不次于一带一路，
需要唐太宗，隋炀帝，毛太祖那般高瞻远瞩的胆识和雄韬伟略。
不是市侩小人拍朴大姐马屁拉个人关系那么简单的套路。
中南海特别是习过去几年显然严重低估半岛问题的严重性和处理失当对中国的灾难性影响
一旦搞成第二个越南，中国就永无宁日。
况且越南只是中国的脚趾（大汉帝国赐名交趾），对中原影响不大
朝鲜一旦有失，东北就不保，东北不保，则中原不保
大米可以循倭寇侵华和元蒙满清入主中原路线拿下全中国。

朝鲜对于北京和中华民族的重要性远远超过越南
正好应验三国赤壁大战前鲁肃和孙权的对话，满朝文武都可以投降，就你主公不能投降
今天也一样，一旦局面失控天下大乱利益集团可以投降卷铺盖走人，你习博士投降谁要？

所有跟帖： 

• 言之有理……这两天在自己的危机之余，我们家的那位：不忘 -青松站- ♀ (234 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:03:02

• 谢谢，同贺 -sunnyvale123- ♂ (26 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:04:21

• 肉食谋之 -sunnyvale123- ♂ (23 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:11:10

• 当年跟苏联反脸后果更严重, 毛泽东都没有向苏联人让步, 何况小小的朝鲜? 不要惊恐, 静观其变吧. 而且 -Giantfan- ♂ (63 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:19:57

• 当年反苏毛泽东清除亲苏派, 现在朝鲜还有亲华派吗? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:32:12

• 有没有亲华派是一码事，按不按川普套路出牌是另外一码事。没有亲华派就可以把主动权拱手让人？ -sunnyvale123- ♂ (143 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:38:09

• 国际制裁还能是最大贸易国表明什么? 没有亲华派表明什么? 紧张时刻还派人周旋又表明什么? -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:42:23

• 贸易不代表主动权主导权，主导权就是一言九鼎，不是束手无策无可奈何，尤其对米 -sunnyvale123- ♂ (122 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:47:09

• 本人通篇讲如何和大米争夺半岛主导权，别扯金三，大米是始作俑者，是主要矛盾 -sunnyvale123- ♂ (119 bytes) () 12/08/2017 postreply 08:54:46

• 正解！历史让朝鲜明白，中俄都不能依靠，除非不得已，现在朝想有自己的独立外交，这就是为什么朝坚持与美一对一谈 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:18:25

• 要清楚中韩建交，中国就失去了朝鲜。是朝美谈判，中国怎能有主动权。若没有美打伊拉克，中国连上卓都不可能。 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:09:21

• 中国的失据就是没有认识到这点，结果才有朝投悉尼一票，北京大吃一惊。不看历史就犯错 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:21:20

• 国家安全靠什么？武力。为什么俄敢打乌克兰，克里米亚，自信美只能动动嘴。弱肉强食的生存法则靠的是力量。等中也有6600核弹.。。 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:28:58

• 朝鲜发展核武器和导弹，就算美国不过问，中国就没有不踏实的感觉吗？ -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:01:34

• 朝鲜核武几上几下，中国踏实的时候都干吗去了，现在想起不踏实了？？朝鲜核武谁逼得？？ -sunnyvale123- ♂ (134 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:04:30

• 日韩都是美国的喽罗，核弹远程导弹都出来了，老大再不管，那老大还当不当了？美国的紧逼不能说不于情于理。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:10:16

• 中国有没有心思拿下金家和核弹？我看不能说没有。那就得权衡一个有核的北朝，与一个统一的无核的亲美的半岛，哪个对中国更有利。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:15:11

• 或者说哪个更无害。动朝鲜这张牌，对中国是一点好处都没有。但要这么下去，就只有害处。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:17:07

• 一个没有雄心的国家不是好的国家。但如果他的雄心不是立足于自我承担责任的基础上，就是张狂。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 09:26:19

• 中国的失策是半岛无核，可又不想被朝拉下水，因此不能满足朝的要价。有核的朝鲜比无核的韩美更利中国 -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:06:23

• 所以，现在说有核的朝鲜可以有。中国不能跟美吆喝去核，只能被美利用。中应站在朝立场，即可拉近与朝的关系， -bluesky231- ♂ (0 bytes) () 12/08/2017 postreply 10:12:59