不是提前通知人家两次了吗？乔良将军还是不当将军的好。中国的问题在于应对的方法

假如印度设计的目的更大，吞了不丹， 攻入亚东。 还说要免战牌吗。 实际上，印度注视不丹的一举一动，一旦不丹有动摇，结果就是没有了不丹。 不丹为此加强自己的力量（保护皇室）。（****中国的情报能力有缺失****）。所以问题的根本不是中国修不修路。而是印度充分准备，利用了中国修路作为借口，达到它的直接的目的（stop中国修路），更好地控制不丹（不丹同中国的每年的边界谈判泡汤了。更不说中不以后的建交。不丹也抬出了1988， 1998年中不边界协议，你不能修路呀）。

中国措手不及，应对: （1）打（大打，中打，小打）；（2）压；（3）谈；（4）或压谈彼此交互；就有相应的外交和军事部署。

乔良将军， 你下课吧！

http://indiatoday.intoday.in/story/doklam-road-pla-india-china-border-dispute/1/1046805.html

A People's Liberation Army (PLA) official has suggested it might not have been "the right time" for China to carry out its road construction in Doklam and get embroiled in a stand-off with India.

In a commentary, PLA Major General Qiao Liang also slammed the hawkish voices in China that had demanded strong action from Beijing to expel Indian troops in Doklam as "irresponsible", saying that "war should be avoided."

"If they had a clear understanding of China's strategic positioning," wrote Major General Qiao, welcoming the August 28 disengagement by both sides after 72 days, "they would know that the settlement...was one of the best results possible."

所有跟帖： 

• 也是只看见“路”，不知道如何走“路”， 更不知道“路”的前因后果。 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 07:21:33

• 要看他的原文 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 07:29:11

• 一个将军，如普通人，指责修路是最直接的原因，还是不要当这个将军的好。 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 07:33:46

• 乔良在军事经济方面的不少看法都很有见地。“超限战”是西点的推荐读物。 -飞熊- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 07:33:19

• 救美国，就是救自己； 是否这位？不是，3了。 -Vaillan- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 07:35:28

• 在洞朗对峙后，中国首先应该反省的是，外交部是否把所有条约对于中国的限制都搞明白，并且，让相应的行动部门都明白了。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 08:06:08

• 如果打擦边球，应做出预案，保证预案的执行权限截止在各个行动部门，而不是都有最高统帅决定。也就是说预案不能惊动战略层面。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 08:10:49

• 印度媒体还在洞朗对峙事件上喋喋不休，说明地还没有洗干净。 -wxcfan123- ♂ (86 bytes) () 09/13/2017 postreply 08:58:02

• 和印度人打过交道的都知道，印度人是输人不输嘴。咋就到了中印冲突上，就偏好以印度媒体为准绳涅？印媒还说1962年是A3 赢了呢。 -吃素的狼- ♀ (622 bytes) () 09/13/2017 postreply 18:26:27