肢解印度就有些离谱了吧。先抛开道义不去说，光说肢解印度所需要花费的精力与成本，这是谋求发展中国，完全没有任何兴趣去承受的

我觉得，对印度是要强硬的，在克什米尔地区，支持巴基斯坦狠狠的敲印度一棍子，所能产生的地缘红利，在于印度的一些争议地区，顺便捞到本来属于中国的一些领土回来，这就足够了。吃饭吃到八分饱，

 

印控克什米尔地区人口主要是穆斯林，受到印度高压铁腕统治，自然会产生许多反弹。

而反过来说，一旦巴基斯坦遭到印度肢解，分裂的巴基斯坦会成为印度分而治之的理想对象，极端伊斯兰武装力量过境四分五裂的巴基斯坦，将对中国新疆的渗透将畅通无阻。也就是说，以强势的国家形态存在，而非四分五裂存在的巴基斯坦，是有利于中国的。

 

印度由于块头比巴基斯坦大数倍，又对巴基斯坦长期采取军事敌视，这毫无疑问，这是促使巴基斯坦团结的重要外因。中国由于将发展置于一切之上，现在已经发展到了需要有人搭车的阶段，巴基斯坦无疑是最佳的搭便车的候选国。

 

现代国与国之间的战争，是一套出动大量现代化武器装备，高度合成作战的，需要非常强劲后勤保障系统支援，双方成系统性的军事对抗。现代国家军队本身的功能定位，不是跟武装游击性质的对手作战的。你只能是由一个对本国有较强控制能力的邻国，来阻隔恐怖分子对自己境内进行渗透。

 

巴基斯坦相对于中国的新疆地区，确实有些唇亡齿寒的关系。

所有跟帖： 

• 国家首要的是国家利益。道义是第二层次的事。况且中国不会笨到自己宣称肢解印度。只要选准打击的时间点，就有可能促使印度自己内部的分离 -逐鹿中东- ♂ (1442 bytes) () 08/17/2017 postreply 14:07:19

• 现在印度东北部的人民其实和阿三的主体民族完全不一样的，而且受主体民族的压迫厉害，反对民族压迫不是道义吗？ -北山南鹰- ♂ (191 bytes) () 08/17/2017 postreply 14:13:12

• 那是当然的。印度东北部独立，和中国没有关系。 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 08/17/2017 postreply 14:20:34

• 对，兴灭国继绝世才是道义。 -brotherbear- ♀ (0 bytes) () 08/17/2017 postreply 14:54:29