这还是以美国为中心的观点,问题是美国就只能找一个对手对着干吗?如果我是奥巴马绝不这么干,我相信大多数美国人也不赞成这么干

来源: Chiyankun 2015-07-29 08:58:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3030 bytes)
博主还是太不了解美国人了。美国人当然有帝国主义者,有吧霸权看得比命都重要的亡命徒。但是大多数不是。美国的第一代移民是在欧洲受到迫害或者生活不下去的人们,到美州这个新大陆找出路。他们中,当然不乏冒险家,但是也不乏理想主义者。就连冒险家也不乏理想主义的色彩。及时在九一一之后,美国攻打阿富汗的时候也有反对战争的人们。大多数美国人更是识时务者。越南战争为什么打不下去?不是军事上失败了,在军事上美军几乎没有白果任何一个战役,但是残酷的杀戮不但没有压垮敌人反而毁坏了美军的士气。在朝鲜战争之后,跟中国打仗是根本不可能得到美国多数人赞同的议题。妖魔化中国一直在进行中,但是成效甚微,退一万步说,也不可能把中国化装成美国本土的威胁。美国人绝对不可能远隔重洋到亚洲与中国大仗。当然,朝鲜战争有点远了,中国需要提醒奥巴马同志记住那场战争而不是忘记。
我主张,中美两国的有志之士合作拍一部长津湖战斗的片子,最好再加上一部上甘岭。让大家牢记历史不要重蹈覆辙。
是的,中国与美国之间关于那场战争石油争议的。我们不妨发下争议而记住事实。比如说今天的美国人认为历史档案说明美国没有侵略中国的动机——本人从来不相信档案,因为档案本身可能记录了某些事事,但是也故意抹杀了另外一些事实。比如在肯尼迪谋杀案例,那辆肯尼迪的坐车肯定是个最重要的证据,但是那辆车几天后就被最高当局下令销毁了。但同时我们有大量的关于神奇的子弹的“证据”。我只想从事实中去推测动机。比如,25日战争爆发,27日美国总统杜鲁门就宣布第七舰队进驻台湾海峡,这难道可以被理解成不针对中国吗?但是之前的虽未不针对中国的许多暗示——这是公知们喋喋不休要告诉我们的,倒不过是另有企图,希望离间中国与苏联。1949年当人民解放军占领南京之后,中共派出黄华到南京拜会司徒雷登并邀请他访问北京,以它方便的任何方式,司徒雷登本人也很希望能够成行,但是被美国国务院阻止了,把他召回述职。这是美国政府的一个重要的站队,是占到国民党一边,或者说反对中国政府的一边。这才有一边倒的宣示。儿在司徒雷登被召回国之后,中国在发表了《别了司徒雷登》,那是人脸贴热冷屁股的愤怒和无奈。

其实司徒雷登本人,虽然贵为大使,也有强烈的理想主义色彩,并不完全赞同美国政府的帝国主义政策。我相信,只要中国的政策得当,可以更多地团结美国大多数真诚的朋友挫败帝国主义分子的战争政策。中美关系必须建立在人民外交的基础之上。

所有跟帖: 

一农冬日逢一蛇,疑其僵,乃拾之入怀,以己之体暖之。蛇大惊,乃苏,以其本能故,以利齿啮农,竟杀之。农濒死而悔曰:“吾欲行善,然以学 -CNNed- 给 CNNed 发送悄悄话 CNNed 的博客首页 (240 bytes) () 07/29/2015 postreply 09:03:57

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”