那还不如苏美在中国大开一战。

所有跟帖： 

• 要有信心对方比你怯懦会先打退堂鼓. When the going gets tough, the tough get going -abookl- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 12:30:30

• 话又说回来，如果苏联很早就加强援助，解放军太厉害，蒋介石很可能提早撤到长江以南，会形成长期对峙的南北朝局面 -abookl- ♀ (221 bytes) () 11/20/2014 postreply 12:52:56

• 苏联不够美国打，生产能力远远低于美国。两国开战，其结果将会是另一个太平洋战争。 -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:15:26

• 苏联不够美国打，生产能力远远低于美国。两国开战，其结果将会是另一个太平洋战争。 -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:16:06

• 也就是说：德军除了机动能力强之外，火力猛烈程度要远逊于美军？ -hfhfndt- ♂ (237 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:39:42

• 如果两军在第三国交战，苏军很可能胜不了；如果希特勒全力以赴攻苏联，而苏联没有丝毫外援，苏联也很够呛。 -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:46:47

• 美苏开战，战争很可能长期相持，然后接下来就是拼国力。 -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 15:48:49

• 也对，也不对。美国的制度决定了她不可能用如此多的美国人的生命来进行这场战争， 这是民主共和的弱点。所以说，第二次世界大战还是多亏 -老搬运工- ♀ (425 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:10:30

• 虽然苏联胜了希特勒很荣耀，但斯大林明白是干不过美国佬的，所以后来也一直小心翼翼。 -轻风掠过2- ♀ (228 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:39:12

• 是啊！美国也明白硬打会有巨大的消耗。所以，才有杜勒斯的“和平演变”的“善之 善者也”。而且可以说现在美国也作到了。 -老搬运工- ♀ (178 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:51:38

• 美国其实也不愿打，但如果对抗升级（在欧洲），服软的就会是斯大林，所以斯大林还不如先保持低姿态。 -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:55:52

• 那是在亚洲，而且有中国挡在前面，美国绝不会升级到苏美大战，斯大林还怕啥？ -轻风掠过2- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 18:01:15