也对,也不对。美国的制度决定了她不可能用如此多的美国人的生命来进行这场战争, 这是民主共和的弱点。所以说,第二次世界大战还是多亏

来源: 老搬运工 2014-11-20 16:10:30 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (425 bytes)
也对,也不对。美国的制度决定了她不可能用如此多的美国人的生命来进行这场战争,
这是民主共和的弱点。所以说,第二次世界大战还是多亏了苏联这种独裁国家才打
赢了法西斯。如果,光就国力来说,美国当然能胜。这就是当时,巴顿到处狂言要
立即拿下苏联。要知道45年,苏联还没有原子弹。

所有跟帖: 

虽然苏联胜了希特勒很荣耀,但斯大林明白是干不过美国佬的,所以后来也一直小心翼翼。 -轻风掠过2- 给 轻风掠过2 发送悄悄话 (228 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:39:12

是啊!美国也明白硬打会有巨大的消耗。所以,才有杜勒斯的“和平演变”的“善之 善者也”。而且可以说现在美国也作到了。 -老搬运工- 给 老搬运工 发送悄悄话 老搬运工 的博客首页 (178 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:51:38

美国其实也不愿打,但如果对抗升级(在欧洲),服软的就会是斯大林,所以斯大林还不如先保持低姿态。 -轻风掠过2- 给 轻风掠过2 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:55:52

那是在亚洲,而且有中国挡在前面,美国绝不会升级到苏美大战,斯大林还怕啥? -轻风掠过2- 给 轻风掠过2 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 18:01:15

请您先登陆,再发跟帖!