读【沁园春·雪】有感学中文

来源: 童关仙子于 2013-01-20 17:19:53 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7600 bytes)

本文内容已被 [ 童关仙子 ] 在 2013-01-20 17:32:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

读【沁园春·雪】有感学中文

毛主席的【沁园春·雪】附在后面供大家参考。

任何语言文字都在不断的变化，中文也不例外，我最喜欢的例子是庄子讲的《朝三暮四》的故事以及“朝三暮四”的成语，它们的意思是不一样的，虽然“朝三暮四”作为成语的来源是庄子讲的《朝三暮四》的故事。

庄子讲的《朝三暮四》的故事我就不抄了，因为大家可以很容易的找到。

毛主席的【沁园春·雪】里有：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

先说比较固定的名词“文采”和“风骚”

“文采”不用说了，“风骚”的注释是：《诗经·国风》和屈原的《离骚》，泛指文学。所以，严格的咬文嚼字和看来源，“文采”和“风骚”的意思相同。

但是，说“文采”=“风骚”就不对了，因为任何语言文字都在不断的变化，中文也不例外，《诗经·国风》和屈原的《离骚》毕竟是两千多年前的东西了，现代的中国人看“风骚”的意思就未必和“文采”的意思完全相同。

我举个例子吧，既然是说诗，我就举诗人的例子，比如说大李杜李白和杜甫，其实也可以是小李杜李商隱和杜牧，大家看看下面的两个说法，这是我作为一个现代人写的给现代人看的：

1，“李白文采，杜甫风骚”；

2，“李白风骚，杜甫文采”。

你认为这两个说法相同？还是不同？

作为一个现代人，根据你对李白和杜甫的生平和作品的了解，按照你的汉语的语感，你以为上面的两个说法那个更准确？

根据我对李白和杜甫的生平和作品的了解，按照我的汉语的语感，我以为上面的第2个个说法更准确。

“文采”=“风骚”吗？

具体的名词“文采”和“风骚”说到这里结束！

下面说比较不固定的跟“量”有一定关系的比较或形容词“略输”和“稍逊”

虽然，严格的咬文嚼字，“略输”和“稍逊”意思相同，都是“差一些”或“差一点”的意思，但是说“略输”=“稍逊”就不对了，因为要看用在那里，文学不是工程技术，这个“差一些”或“差一点”的量可未必相等。

抽象的讨论没意义，因为是空对空嘛，这里说的是毛主席的【沁园春·雪】，具体到这里的“略输”和“稍逊”意思，那就要看原文：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

看一个词的意思不仅要看字典，看这个词的基本意思，还要看上下文，这是读书的基本常识嘛，对吧？

先说“略输”

“略输”指的是“秦皇汉武，略输文采”，因此，这里的“略输”不是抽象的，也不是泛指的，而是具体的指秦皇和汉武，指的是他俩儿“略输”的不是别的而是“文采”。

那我们就看看秦皇和汉武，他俩儿有什么“文采”吧。

秦始皇好像没写过诗，文章应该写过，比如说李斯写过《谏逐客书》，估计秦始皇也许写过《逐客》什么的。但是，我知道汉武帝写过诗，虽然我没读过，嘿嘿。

因为下面有成吉思汗，所以，我必须说秦始皇和汉武帝都没带兵打过仗。

再说“稍逊”

“稍逊”指的是“唐宗宋祖，稍逊风骚”，因此，这里的“稍逊”也不是抽象的，也不是泛指的，而是具体的指唐宗和宋祖，指的是他俩儿“稍逊”的不是别的而是“风骚”。

那我们就看看唐宗和宋祖，他俩儿有什么“文采”吧。

唐太宗写过诗，《全唐诗》里都有收，虽然我没读过，嘿嘿。据说宋太祖是个文盲，可是我却读过他的太阳诗：
欲出未出光辣达，千山万山如火发。
须臾走向天上来，逐却残星赶却月。

因为下面有成吉思汗，所以，我必须说唐太宗和宋太祖都带兵打过仗，而且还是打仗高手哪。

大家自己下结论吧

看了毛主席的【沁园春·雪】的上下文和具体人物的生平，还有比较他们的诗作，毛主席的【沁园春·雪】里，“文采”=“风骚”吗？

毛主席的【沁园春·雪】里，“文采”和“风骚”是重复吗？

看了毛主席的【沁园春·雪】的上下文和具体人物的生平，还有比较他们的诗作，毛主席的【沁园春·雪】里，“略输”=“稍逊”吗？

毛主席的【沁园春·雪】里，“略输”和“稍逊”是重复吗？

文学艺术嘛，本来就不是工程技术，也不是体育比赛有比分记时间，即便就是体育比赛有比分记时间，我们也照样可以说“亚军略输冠军”，又可以说“季军稍逊冠军”，对吧？

具体到体育比赛，具体到说“亚军略输冠军”和“季军稍逊冠军”，“略输”=“稍逊”吗？

所以嘛，文学艺术不是工程技术，即便是用工程技术的标准，就算是在同一篇学书论文里用“误差”，比如说这篇论文里讨论了造家具和造火箭，有关造家具的“误差”跟有关造火箭的“误差”就不同，就好比“略输”和“文采”是有关秦皇和汉武的，“稍逊”和“风骚”是有关唐宗和宋祖的。

所以，在毛主席的【沁园春·雪】里，“文采”和“风骚”不是重复，“略输”和“稍逊”也不是重复。

最后，“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”

由于毛主席对这些对古代帝王的评价是以“一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”结束的，显然成吉思汗是谈不上“文采”和“风骚”的，因为他“只识弯弓射大雕”嘛，也就是说毛主席的这些对古代帝王的评价是成吉思汗带兵打仗最高。

再看毛主席的【沁园春·雪】的原文：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

我以为毛主席这几句从没带兵打仗的秦皇汉武，到带兵打仗的高手唐宗宋祖，再到带兵打仗的最高手成吉思汗，所以，“文采”就是指文，因为秦皇汉武没带兵打过仗，最后落到全武行的“只识弯弓射大雕”，这里的“风骚”也可以理解成是文的“文采”到“只识弯弓射大雕”的武的过度，因此“风骚”可以是居于文和武之间的概念，“风骚”包含文和武，“稍逊”就可以是说文和武。

附：

沁园春·雪

毛泽东