辩护，辩护什么？就一被严重忽悠了的脑瓜，奢谈什么计划不计划的啊。举例来讲，孤狗能坐大，难道当年就它一个能搞搜索引擎？显然

显然不是。没有垄断资本背后对微软等的制约“规划”，孤狗能发大坐大？

孤狗发大，靠本坛那几位所谓专家的什么市场经济还是其它什么的自由经济风险投资的，就能击败微软等软件公司，发大、并垄断搜索引擎市场？

笑话 

如今孤狗又想垄断寻常AI（常用普遍性事物的实用AI模型）市场， 显然目前为止还没有出现垄断资本集团决定由孤狗独家经营的迹象。

所谓市场经济，是某些国人被忽悠了的脑瓜所忽悠了的流行而又无聊社会文化的表现之一。

资本主义社会的经济活动，属于垄断资本集团的计划经济。

 

 

所有跟帖： 

• 当年搜索引擎的不少网站，都与国家计划无关。最后也就谷歌脱逸而出。如果等国家计划，不知哪年哪月了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:54:22

• 上世纪初，美国也有许多汽车公司，最后也就留下了三大汽车公司，与国家计划无关。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:55:26

• 苏联一个个五年计划，几十年了，又有多少个创新？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:58:21

• 老兄你又糊涂了。国家的计划经济着重国家层面的建设和生产活动的需求而垄断资本的计划经济是根据盈利效益来调节。搜索引擎的确由 -明初- ♂ (756 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:23:26

• 这就是为什么计划中极少创新。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:26:20

• 有，只是非商业盈利所驱使。这其中谈不上孰优孰劣。罗斯福30年代还说服了垄断资本搞国家计划经济呢，私自销售烈酒者，斩！ -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:48:26

• 结果呢？还是管不住，开放了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:42:45

• 30年代是美帝国的“三年自然灾害”期，罗斯福新政采取政府干预及劳工法的制定，缓解了垄断资本与社会大众的矛盾，度过了难关。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:26:44