包产到户最初还是为解决产量问题，通过精耕细作提高产量。当然也给了农民自主经营权。但有很多弊端。

1 通过精耕细作提高产量在一两年内就达到上限，此后许多年产量无明显变化。产量的提高还是要靠科技，如良种，肥料，科学培植等。

2 严重束缚了农村劳动力。农田被分割成小块，限制了机械化和规模经营，使得改革后二十多年始终保持着原始的畜力耕作方式。农民实际上更加无法离开土地，直至后来土地收入严重缩水，私企加大了对农民工的需求，产生了农民工。

3 分田到户也造成资源浪费。麻雀虽小，五脏俱全，家家户户都得置办生产资料。也有几家合伙搞的，但常常不久就闹出矛盾来。七十年代末八十年代初机械化运动中出现的大型农机基本无法使用，不久就不见了。

 

承包前的集体经营模当然存在许多问题，农民积极性低，等等，需要改革。但我一直认为包产到户是一种倒退式改革，以后想集中起来规模经营变得相对困难了。

所有跟帖： 

• 现代农业不搞集体化，机械化只能是短视行为，解决得了一时，但是解决不了一世。农民工始终处在人群的底层，没有办法达到所谓的共同富裕。 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:44:40

• 一段关于农业生产的精彩对话 -aebny- ♂ (5915 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:48:49

• 看过这个电影，记不太清楚了。不过当初农村改革也许应该先从政治入手。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:06:55

• 在极左手里，是根本没有一丝希望，当局不让搞，农民无兴趣，因收益不归己；目前搞特营，农民还有希望。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:19:10

• 即使办工厂，在极左手里，农民的收益只能好一点，大头归国家，很怀疑大家有现在这种积极性。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:46

• 目前江浙一带农民的富裕，是不可能在极左手中实现的。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:31:11

• 把人分成什么极X，极X，只能是一种简单粗暴的做法，对具体政策的实施应该发挥各方面的作用，而不是用棍子。 -方家胡同- ♂ (275 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:32:23

• 不是实情吗？需要棍子吗？改开前不是实行公认的极左路线吗？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:10:22

• 你的思路和文革“极左”，文革造反派是一脉相承，始终停留在60年代，没有任何长进，可悲。相信在文革中，你会如鱼得水，把这一套运用自 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:59:54

• 人多地少的地区（中国大部分地区的实情）不可能搞规模经营，只能搞集约化经营。包产到户解决温饱问题，致富要靠特种经营。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:01:18

• 当然要因地制宜了，不能一刀切。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:10:09