包产到户不是解决粮食问题， 而是输送农民工进城打工和农民办厂

集体生产队也可以送些农民进城打工也可办厂， 但派谁进城问题上会很麻烦。

 

包产到户后农民进城打工或自己办厂都自由了

所有跟帖： 

• 包产到户，当时是解放了农村生产力。但只存在几年或十几年，被农民工替代。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:06:42

• 但包产到户推迟了农业机械化的进程。 我们那里的农机厂改造门锁了 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:10:19

• 片面强调机械化不符合很多地方的国情么。还是精工细作的传统手工农业好 -aebny- ♂ (110 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:24:14

• 社队企业也有被淘汰的 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:48:14

• 这哥们连近几十年的事都搞不清楚 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:47:15

• 包产到户后还得用粮票，你说为何？ -欣国学- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:49:57

• 你别告诉我八十年代没粮票 -欣国学- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:50:52

• 84年开始粮票基本用来换东西了！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:57:37

• 基本不吃饭了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:01:42

• 换来的粮票干吗呢？再去换东西？ -puyh- ♂ (176 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:58:58

• 我81年开始粮票基本用来换东西了， 因为有肉食而不需要太多饭票， 而农民挑着换东西在学院门口等学生换。 -planet- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:26:27

• 粮食和副食已经解决，粮票没有用了！一 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:59:26

• 不是说粮票可以换鸡蛋，换日用品，可见粮票还是很有用的，要不然哪来的市场？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:14:09

• 先是北方米多了，面票也可以买米饭吃了，否则南方同学可苦了 -aebny- ♂ (185 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:14:15

• 仅仅10年的功夫解决了朱元璋留下来的历史遗留问题！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:35:30

• 主要是毛共几十年的功劳，大众是主体。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:17:28

• 以粮为纲的方针把大家害苦了，多种经营受到打击 -aebny- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:50:57

• 人类主粮，是国家战略物资。尔当过几天兵，不应该乱吵闹，真应当送你去内蒙古某地去种田。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:28:53

• 包产到户最初还是为解决产量问题，通过精耕细作提高产量。当然也给了农民自主经营权。但有很多弊端。 -约翰捞面- ♂ (1061 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:26:49

• 现代农业不搞集体化，机械化只能是短视行为，解决得了一时，但是解决不了一世。农民工始终处在人群的底层，没有办法达到所谓的共同富裕。 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:44:40

• 一段关于农业生产的精彩对话 -aebny- ♂ (5915 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:48:49

• 看过这个电影，记不太清楚了。不过当初农村改革也许应该先从政治入手。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:06:55

• 在极左手里，是根本没有一丝希望，当局不让搞，农民无兴趣，因收益不归己；目前搞特营，农民还有希望。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:19:10

• 即使办工厂，在极左手里，农民的收益只能好一点，大头归国家，很怀疑大家有现在这种积极性。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:46

• 目前江浙一带农民的富裕，是不可能在极左手中实现的。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:31:11

• 把人分成什么极X，极X，只能是一种简单粗暴的做法，对具体政策的实施应该发挥各方面的作用，而不是用棍子。 -方家胡同- ♂ (275 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:32:23

• 不是实情吗？需要棍子吗？改开前不是实行公认的极左路线吗？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:10:22

• 你的思路和文革“极左”，文革造反派是一脉相承，始终停留在60年代，没有任何长进，可悲。相信在文革中，你会如鱼得水，把这一套运用自 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:59:54

• 人多地少的地区（中国大部分地区的实情）不可能搞规模经营，只能搞集约化经营。包产到户解决温饱问题，致富要靠特种经营。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:01:18

• 当然要因地制宜了，不能一刀切。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:10:09

• 简直胡说八道！包产到户那个时候人口是不能自由流动的。那个时候买个火车票，外地住宿都要介绍信。吃饭要粮票。粮票不通用，各地有自己的 -shambles- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:45:00

• 包产到户， 作用不大，增产主要靠化肥与品种改良 -tygj2020- ♂ (101 bytes) () 04/25/2019 postreply 11:06:54

• 包产到户的最大作用，是解放思想，调动农民的积极性，引导全国最终走上市场之路，融入国际贸易圈。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:18:50

• 这是破冰之策，开改开之先河，怎么评价都不会过。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:23:07

• 听过出工不出力吗？不是自己的地，费什么劲！扛不起大把混饭的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:21:27

• 执政者带头出大力，群众不敢懈怠，情况就是这么个情况。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:19:01

• 同意。还有水利和农药。否则和几千年来的小农生产有什么区别？ -所想即所得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:22:00

• 包产到户，农民更辛苦，劳动量更大。 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:53:08

• 七十年代后期包产到户粮食产量大幅增长，如安徽。六一年也是部分包产到户解决困难。 -planet- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:10:39

• 不是包产到户，而是化肥良种的普及，看我楼下的帖子 -头发与财富成反比- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:47:26

• +1 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:55:30

• 包产到户的效益三到五年就会到头，真正解决了温饱的还是科技的进步：化肥、化纤、良种、水利，毛晚年栽下种子邓摘了桃子 -头发与财富成反比- ♂ (10876 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:41:39