对当年没有干扰，干扰的是未来。比如有1万人本来可以活到70岁，结果在60年60岁就饿死了，70年正常死亡就少了1万人。

       所以，非正常死亡人口率=总死亡人口率一正常死亡人口率，这个公式一点没错。

 

所有跟帖： 

• 对当年,未来都有"干扰" -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:15:49

• 怎么干扰？除非本该死的人因为饥饿反而不死了，这样正常死亡率就比正常年份低了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:50:01

• 比如说,本该在一年里去世的人,因为春天的饥荒都在春天去世.在统计中这都算在正常死亡内的. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 11:55:15

• 除非直接饿死，否则怎能确定是饿死还是该死，而且这种人的数量也不会多，按照Ming网友的说法可以忽略不计。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:04:57

• 所以用"非正常死亡"比较适合. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:08:07

• 一个人阳寿80岁，只是因为死的那年吃得不够饱，你就算他是“非正常死亡”？那往年所有的正常死亡都得重新检验了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 12:23:18